Рішення

від 07.10.2024 по справі 187/1136/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1136/24

2-о/0187/41/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

присяжних: Миколенко Є.М. та Кравець А.П.,

за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників справи заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Галюк Р.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та піклування Хоменко Н.П.,

за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання - адвоката Царьової О.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що особа, щодо якої подана заява про визнання недієздатною є особою з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу. Ця особа перебуває на його утриманні, так як його сестра (дружина заявника) померла, а мати перебуває в похилому віці та самостійно не може його доглядати. Заявник проживає спільно з вказаною особою і фактично виконує обов`язки опікуна, які потрібно оформити відповідно до законодавства.

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

24.07.2024 до суду надійшла довідка з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_1 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16.02.2024 не перебуває.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

05.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 334-Ц від 21.08.2024 із матеріалами даної цивільної справи.

Представник заявника адвокат Галюк Р.М. в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Царьова О.С. не заперечувала проти задоволення вказаних вимог, які відповідають інтересам ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району підтримала заяву, просила її задовольнити.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 15.12.1980 зроблений відповідний актовий запис за №96, батьками якого є ОСОБА_4 (батько) ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.1980 Петриківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки серії 10 ААА ОСОБА_3 , за результатами повторного огляду, проведеного 13.04.2012, встановлено першу з позначкою «А» групу інвалідності, зазначивши причину: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково, зазначивши, що нездібний до самообслуговування, повна залежність від інших осіб. Підставою вказано акт № 675 огляду МСЕК 13.04.2012.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи П групи внаслідок психічного розладу від 03.04.2024 Комунального некомерційного підприємства «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради, ОСОБА_3 , 1980 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства, безстроково, який проживає з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , потребує постійного догляду.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.01.1988 року.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 (мати особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.01.1980 року.

Відповідно до акта обстеження фактичного проживання особи без реєстрації, складеного 03.04.2024 та зареєстрованого у відділі соціального захисту та охорони здоров`я Петриківської селищної ради за №103, обстеження проведено Депутатом ОСОБА_5 за участю сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно наданого технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , мати особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 334-ц від 21.08.2024, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом України (картка) НОМЕР_2 виданий 22.03.2023 орган 1210.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 28.08.1999 року виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_8 (рідною сестрою особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 , виданим 26.08.1976 року Петриківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області батьками записані ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_2 (мати).

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданого 23.10.2021 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Таким чином заявник ОСОБА_1 є чоловіком рідної сестри особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною.

Враховуючи, що за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 13.06.2024 ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над повнолітнім ОСОБА_3 , у разі визнання останнього недієздатним.

Як зазначила, заінтересована особа ОСОБА_2 (мати особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною), вона не може здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_3 за станом здоров`я та через похилий вік, станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду їй 73 роки, через що вона не може забезпечити гідний догляд своєму сину ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , є здоровим та не перебуває на обліку у лікарів згідно висновку про стан здоров`я виданий 27.03.2024 ТОВ НВП «Медицинські системи і технології».

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів в тому числі на предмет вживання наркотичних речовин № 901 виданої 28.02.2024 КП «ДБКЛНД» ДОР», психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психоактивних речовин у ОСОБА_1 , відсутні.

Згідно довідки про склад сім`ї № 248 виданої 03.04.2024 Петриківською селищною радою Дніпровського районна Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 (тещею) та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 працює на посаді дизайнера відділу маркетингу в ТОВ «Долфі-Україна», що підтверджується довідкою № 4 від 02.02.2024 наданою ТОВ «Долфі-Україна», та має постійний стабільний заробіток відповідно до довідки № 08-бух від 11.03.2024 і має відміну характеристику за місцем роботи.

Також, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь в житті вуличного комітету. Наразі не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а мешкає в АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від сусідів не надходило, що підтверджується побутовою характеристикою наданою 25.03.2014 головою ОСББ «Артеківська 14».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 2683466212020 ОСОБА_1 є власником частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 23.01.2023 зареєстровано в реєстрі № 4-40. Даний факт також підтверджується технічним паспортом виготовленим 14.12.2022 ТОВ «ЦЕТР ОЦІНКИ «ЕПОС» та Експлікацією квартири АДРЕСА_3 .

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16.02.2024 не перебуває.

У рішенні виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 07.06.2024 №101 про доцільність призначення опікуна над повнолітнім ОСОБА_3 визначено, що у випадку визнання Петриківським районним судом ОСОБА_3 недієздатним, надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 .

Крім того, у вищезазначеному поданні вказано, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, не має змоги доглядати за сином та піклуватися ним. ЇЇ старша донька ОСОБА_9 померла у ІНФОРМАЦІЯ_7, чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 інших родичів не має які б мали змогу здійснювати постійний догляд за її сином ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 виявив бажання бути призначеним опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) - недієздатною особою.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним - 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07.10.2024.

Головуючий суддя І.М. Соловйов

Присяжні

Є.М. Миколенко А.П. Кравець