Ухвала

від 25.07.2024 по справі 382/452/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/452/23

Провадження № 1-в/382/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу

№ 3 філії Державної установи

«Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення її для відбування покарання за вчинення злочину,передбаченого ч.4ст.185КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у зв`язку з з невиконанням порядку, умов відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року, а саме систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні 25.07.2024 року представник органу пробації подання підтримала та додатково пояснила, що ОСОБА_5 перестала з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні подання (клопотання) підтримала та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши представника центру пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

За вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року у справі № 382/452/23 який набрав законної сили 29.10.2023 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.185КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладенні обов`язкив періодіспитового строку:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

За підпискою від 31.10.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про порядок виконання обов`язків покладених судом під час іспитового строку та те, що систематичне вчинення правопорушень, які тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення буде підставою внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.10.2023 року їй роз`яснено, що в разі порушення ст. 76 КК України (два і більше разів), притягнення до адміністративної відповідальності (три і більше разів), відносно неї будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення її до місць позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

22.12.2024 року постановою Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/1976/23 ОСОБА_5 визнано винною вчиненні 09.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

06.02.2024 року ОСОБА_5 винесено попередження за наслідками притягнення до адміністративної відповідальності про те, що вразі подальшого вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчимуть про небажання стати на шлях виправлення органом пробації може бути надіслано до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01.03.2024 року постановою ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

11.07.2024 року до суду органом пробації направлено:

- постанову Яготинського районного суду Київської області від 09.05.2024 року у справі № 382/424/24 якою ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні 03.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- постанову Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2024 року у справі № 382/2149/23 якою ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні 21.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за наданим 24.07.2024 року органом пробації до суду листком реєстрації ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 18.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024 року. За письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.07.2024 року вона не з`явилася на реєстрацію 02.07.2024, 16.07.2024 через хворобу та зобов`язується надати медичну довідку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За матеріалами справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 систематично протягом іспитового строку вчиняла правопорушення, що потягли накладення адмінстративних стягнень.

Отже, вчинення ОСОБА_5 систематично адміністративних правопорушень та продовження їх вчинення після винесення органом пробації відповідного попередження, свідчить про її небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим клопотання (подання) є таким, що підлягає задоволенню, звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню та ОСОБА_5 підлягає направленню до відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 369-371, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити її для відбування призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року у справі № 382/452/23 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з дня її затримання для направлення для відбування покарання.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1