Ухвала

від 24.12.2024 по справі 382/452/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/452/23

Провадження № 1-в/382/88/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву ОСОБА_4 про застосування до неї закону № 838-VIIІ (Закон Савченко) та перерахування їй одного дня перебування в слідчому ізоляторі на два дні відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від ОСОБА_4 надійшла заява про застосування до неї закону № 838-VIIІ, «Закон Савченко» та перерахування їй одного дня перебування в слідчому ізоляторі на два дні відбування покарання.

Засуджена погодилася на її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення де відбуває покарання, тобто з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». ОСОБА_4 повідомила, що пам`ятка про права та обов`язки їй вручена та роз`яснень вона не потребує. Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин не під час дії вказаного закону та вона не перебувала під час досудового розслідування та судового розгляду під вартою.

Заслухавши прокурора та засуджену ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року у справі № 382/452/23 ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні 20.01.2023 року злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків протягом іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 29.10.2023 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ним законної сили не обирався.

Крім того, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року у справі № 382/452/23 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Ухвала набрала законної сили 02.08.2024 року.

Відповідно до листа ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № СЕД-52169-2024 від 02.09.2024 року на виконання ухвали Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 02.09.2024 року затримано та направлено до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

26.11.2015 року Верховною Радою України було прийнято так званий «Закон Савченко» Закон України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, яким встановлено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбування покарання у випадку засудження особи до покарання у виді позбавлення волі та виклав ч. 5 ст. 72 КК України у відповідній редакції.

18.05.2017 рокуЗаконом України № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, Верховна Рада України змінила вказане положення щодо зарахування попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та після набрання ним чинності, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день виклавши ч. 5 ст. 72 КК України у відповідній редакції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправністьі караність,а такожінші кримінально-правовінаслідки діяннявизначаються закономпро кримінальнувідповідальність,що діявна часвчинення цьогодіяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

На час вчинення ОСОБА_4 злочину та винесення вироку ч. 5 ст. 72 КК України передбачала зарахування судом у строк відбування покарання у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення день за день. Крім того, під час досудового розслідування та судового провадження до ОСОБА_4 не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На час розгляду заяви ОСОБА_4 продовжує діяти норма щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення день за день.

На підставі зазначеного у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити внаслідок відсутності підстав для її задоволення.

Керуючисьст. 369-371, 376, 392-395, 532, 538, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційногосуду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1