Рішення

від 18.07.2024 по справі 679/264/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/225/2024

Справа № 679/264/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

19 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину (а.с.1-2).

В обґрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_3 зазначено, що:

позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач ОСОБА_2 , у відповідності до ст.181 СК України, згідно якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має виплачувати аліменти, що було узгоджено між сторонами у добровільному порядку,

однак, відповідач ОСОБА_2 , будучи офіційно працевлаштованим та маючи стабільний дохід, порушує обумовлені зобов`язання щодо утримання сина, що і слугувало підставою для звернення до суду з позовам, в інтересах дитини, у зв`язку з чим, позивач ОСОБА_3 рахує необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, і саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення життєвих потреб дитини, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків.

21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 лютого 2024 року (а.с.12), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 березня 2024 року (а.с.84), на задоволення клопотання сторони відповідача, ухвалено рішення про розгляд справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 лютого 2024 року (а.с.125), на задоволення клопотання сторони позивача, з ГУ ДПС у Хмельницькій області витребувано інформацію про отримані відповідачем ОСОБА_2 доходи за 2024 рік.

11 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 , на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 21 лютого 2024 року, надав до суду відзив на позовну заяву (вх. №ЕП-426/24 від 11 березня 2024 року (а.с.20-23), в якому зазначив, що:

твердження позивача ОСОБА_3 у позові щодо неналежного виконання зобов`язань по утриманню дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку відповідача ОСОБА_2 не відповідають дійсності, оскільки, він завжди відповідально ставився до виконання свого батьківського обов`язку стосовно неповнолітнього, як у безготівковій, так і в готівковій формі, сплачуючи витрати за садочок, за гурток дошкільної підготовки, за лікування, за медикаменти (по мірі необхідності), а також, за одяг, взуття, розваги, іграшки, ласощі, подарунки, тощо,

крім того, у відповідності до вимог СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, а також, інші обставини, що мають істотне значення,

при цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини: мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів,

тож, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід врахувати стан здоров`я платника аліментів відповідача ОСОБА_2 , а саме, наявність ряду захворювань, що потребують проходження періодичного лікування, нехтування яким буде слугувати прогресуванням хвороби і потягне непрацездатність та втрату роботи, заробітку і, відповідно, позбавить можливості сплачувати аліменти, що підтверджується консультативними висновками медичних установ, а також, наявність на утриманні останнього матері ОСОБА_5 , яка на тлі слабкого здоров`я, постійної потребує у медикаментах, крім того, отримувана тією пенсія у розмірі 2891 гривня 47 копійок, що підтверджується випискою з пенсійного карткового рахунку ОСОБА_5 за 2023 рік, є недостатньою навіть для забезпечення елементарних базових потреб людини, як то комунальні послуги, витрати на харчування, одяг,

також, зазначає, що окрім наявності ряду захворювань та наявності на утриманні матері, відповідач ОСОБА_2 має зобов`язання щодо погашення позик та кредитів, зокрема, безвідсоткової цільової позики №45-124-08-19-11393 від 25 листопада 2019 року з АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», та декількох споживчих кредитів у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Monobank», що підтверджується наданими виписками по кредитах №24021535879050, №23111035242017, №22103033425692, №24020935840178, загальна сума щомісячних платежів за якими орієнтовно становить 28000 гривень,

крім того, звертаючи увагу, що обов`язок з утримання дитини до досягнення повноліття, передбачений ст.180 СК України, покладається на обох батьків, тобто, і на матір також, розцінює вимогу позивача ОСОБА_3 отримувати аліментів більше, ніж того потребує дитина, як можливість не нести витрати на дитину за рахунок власних коштів, а також, бажання використовувати аліменти на власні особисті потреби,

у зв`язку з чим, вважає, що заявлений позивачем ОСОБА_3 розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від всіх видів його заробітку є неприйнятним, вважаючи, що сплата на користь позивача ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

15 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Андрієвський О.А., на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 21 лютого 2024 року, у відповідності до положень цивільного процесуального законодавства, надав до суду відповідь на відзив (вх. №ЕП-460/24 від 15 березня 2024 року (а.с.78-79), в якому зазначив, що:

відповідач ОСОБА_2 , працюючи у АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», у зв`язку з виконуваною роботою та відповідною посадою, періодично проходить медогляд, що свідчать про нормальний стан здоров`я останнього,

крім того, матір відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 дійсно є пенсіонеркою, однак, продовжує працювати в дитячому садку №4 міста Нетішин, до того ж, у відповідача ОСОБА_2 є рідний брат, який працює в АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», і, відповідно, не позбавлений можливості піклуватися про свою матір ОСОБА_5 та надавати відповідну допомогу,

щодо необхідності погашення позик та кредитів, слід зазначити, що більшість кредитів оформлені відповідачем ОСОБА_2 на власні потреби (придбання годинника відомої фірми, найсучаснішої побутової техніки, електроніки, телефона, тощо), крім того, впродовж часу січень-лютий 2024 року, тобто, поза межами спільного проживання, до того ж, оформлення кредитів лише свідчить про наявність грошових коштів на вчасну їх сплату,

водночас, слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 , являючись керівником ОСББ, додатково отримує заробітну плату за виконувану роботу, а також, має дохід від надання в оренду квартири, які витрачає на власні потреби,

стосовно майнового стану відповідача ОСОБА_2 слід зазначити наявність дачного будинку та дороговартісного автомобіля, на які позивач ОСОБА_3 не претендує,

тож, відповідач ОСОБА_2 , маючи постійне місце роботи, стабільний заробіток, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки свого заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення повноліття, до того ж, інших дітей, окрім сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 не має, як і не має зобов`язань сплачувати аліменти,

у зв`язку з чим, вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню у повному обсязі.

08 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. №2090/24 від 08 квітня 2024 року (а.с.94-99), у яких зазначив, що:

відповідач ОСОБА_2 постійно несе витрати на утримання та піклується про свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, що усвідомлює необхідність несення свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, а також, означене є важливим і бажаним,

водночас, проходження медоглядів, у зв`язку з виконуваною роботою в АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», не спростовує наявність у відповідача ОСОБА_2 захворювань та необхідність лікування, а наявність рідного брата, який спроможний утримувати їх спільну матір ОСОБА_5 , не позбавляє його обов`язку піклуватися про матір безпосередньо,

крім того, вважає за необхідне зазначити, що у позивача ОСОБА_3 також є автомобіль марки «PEUGEOT 308сс», придбаний відповідачем ОСОБА_2 за 8000 $, на який відповідач ОСОБА_2 не претендує,

щодо наявності кредитів, рахує доцільним зазначити, що саме після розлучення, він змушений робити ремонт, купувати меблі, побутову техніку та електроніку для облаштування житлового приміщення, що і є підставою для оформлення споживчих кредитів та позик, сума щомісячних платежів за якими орієнтовно становить 28000 гривень,

тож, за таких умов, коли відповідач ОСОБА_2 змушений нести витрати на періодичне та регулярне відновлення власного здоров`я, на утримання та лікування престарілої матері-пенсіонерки, а також, здійснювати погашення семи кредитів одночасно, вважає, що сплата на користь позивача ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, особливо, якщо врахувати те, що відповідач ОСОБА_2 несе й чимало інших витрат на утримання сина, як то оплата за садочок, за гурточок дошкільної підготовки, за лікування і медикаменти (по мірі необхідності), одяг, взуття, розваги, іграшки, ласощі, подарунки, і заявлений позивачем ОСОБА_3 розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку є неприйнятним.

Позивач ОСОБА_3 та представник останньої адвокат Оліферук Ж.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи, до суду не з`явилися, надавши відповідну заяву (вх. №4322/24 від 17 липня 2024 року) щодо можливості проведення судового засідання з розгляду справи за їх відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні останніх.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Оліферук Ж.А., підтримавши у попередньому судовому засіданні обґрунтування заявлених вимог, вважала за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення життєвих потреб дитини, додатково зауваживши, що з боку відповідача ОСОБА_2 не надано жодного доказу в обґрунтування неспроможності здійснювати виплату аліментів в означеному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 , посилаючись у попередньому судовому засіданні на факти, визначені у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на відзив, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 визнав частково, вважаючи за необхідне стягнути на користь позивача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки, він у добровільному порядку несе витрати, як у безготівковій, так і в готівковій формі, на утримання сина, як то оплата за садочок, за гурточок дошкільної підготовки, за лікування, за одяг, взуття, розваги, іграшки, ласощі, подарунки, тощо, і заявлений позивачем ОСОБА_3 розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку є неприйнятним.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23 жовтня 2010 року (а.с.3-3/об) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Нетішин Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 05 червня 2018 року (актовий запис за №137 від 05 червня 2018 року (а.с.6), батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: позивач ОСОБА_3 матір`ю, відповідач ОСОБА_2 батьком,

із копій роздруківок платіжних інструкцій від 20 грудня 2023 року на суму 753 гривні 77 копійок, 20 лютого 2024 року на суму 1005 гривень 03 копійки, 08 жовтня 2023 року на суму 1005 гривень 03 копійки, 01 липня 2023 року на суму 301 гривня 51 копійка, 11 липня 2023 року на суму 1005 гривень 03 копійки, 20 липня 2023 року на суму 3015 гривень 08 копійок, 05 лютого 2024 року на суму 6231 гривня 16 копійок, 30 січня 2024 року на суму 3015 гривень 08 копійок, 19 грудня 2023 року на суму 804 гривні 02 копійки, 10 грудня 2023 року на суму 502 гривні 51 копійка, 25 листопада 2023 року на суму 502 гривні 51 копійка, 19 листопада 2023 року на суму 150 гривень 75 копійок, 19 листопада 2023 року на суму 502 гривні 51 копійка, 19 листопада 2023 року на суму 301 гривня 51 копійка (а.с.25-31/об,100-101) вбачається призначення платежів переказ власних коштів, аліменти, а також, зазначено платником відповідача ОСОБА_2 , отримувачем позивача ОСОБА_3 ,

із копії консультативного висновку ДУ «Інституту серця МОЗ України» від 19 листопада 2019 року (а.с.32) вбачається звернення відповідача ОСОБА_2 до медичної установи з діагнозом: хронічний дифузний міокардит, тощо,

із копії консультаційного висновку лікаря-кардіолога ТОВ «Клініка Євроклінікс» від 07 грудня 2020 року (а.с.33) вбачається звернення відповідача ОСОБА_2 до медичної установи з діагнозом: постміокардитичний (міокардит 2019 року) кардіосклероз, тощо,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Хоровецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області 18 вересня 1982 року (актовий запис за №25 від 18 вересня 1982 року (а.с.34) матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 ,

відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 01 жовтня 2015 року (актовий запис за №155 від 01 жовтня 2015 року (а.с.35), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 21 січня 1998 року, та інформації витягу із Реєстру Нетішинської територіальної громади №2024/002039971 від 27 лютого 2024 року (а.с.35-36/об) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Хоровець Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 ,

згідно виписки по картці/рахунку НОМЕР_6 АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.37) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період 01 січня 2023 року 31 грудня 2023 року, отримувала виплати Пенсійного фонду України у вигляді пенсії, у загальній сумі 33841 гривня 34 копійки: 20 січня 2023 року у сумі 2463 гривні 32 копійки, 21 лютого 2023 року у сумі 2463 гривні 32 копійки, 21 березня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 20 квітня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 19 травня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 21 червня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 20 липня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 21 серпня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 21 вересня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 20 жовтня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 21 листопада 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок, 21 грудня 2023 року у сумі 2891 гривня 47 копійок

відповідно до копії виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №8154 КП «РОКЛ імені Ю. Семенюка» РОР (а.с.38) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні у медичній установі в період часу з 05 червня 2023 року до 09 червня 2023 року, де останній 06 червня 2023 року було проведено операцію за кодом 30296-01,

із копій роздруківок платіжних інструкцій від 07 лютого 2024 року на суму 550 гривень 42 копійки, від 07 лютого 2024 року на суму 97 гривень 08 копійок, від 07 лютого 2024 року на суму 68 гривень 12 копійок, від 07 лютого 2024 року на суму 163 гривні 80 копійок, від 07 лютого 2024 року на суму 64 гривні 23 копійки, від 07 лютого 2024 року на суму 27 гривень 80 копійок, від 07 лютого 2024 року на суму 626 гривень 20 копійок, від 05 січня 2024 року на суму 400 гривень, від 05 січня 2024 року на суму 512 гривень 07 копійок, від 05 січня 2024 року на суму 129 гривень 44 копійки, від 05 січня 2024 року на суму 26 гривень 76 копійок, від 05 січня 2024 року на суму 128 гривень 90 копійок, від 05 січня 2024 року на суму 56 гривень 41 копійка, від 05 січня 2024 року на суму 35 гривень, від 05 січня 2024 року на суму 620 гривень, від 05 грудня 2023 року на суму 150 гривень, від 05 грудня 2023 року на суму 393 гривні 71 копійка, від 05 грудня 2023 року на суму 129 гривень 40 копійок, від 05 грудня 2023 року на суму 53 гривні 52 копійки, від 05 грудня 2023 року на суму 154 гривні 68 копійок, від 05 грудня 2023 року на суму 56 гривень 41 копійка, від 05 грудня 2023 року на суму 600 гривень, від 06 листопада 2023 року на суму 300 гривень, від 06 листопада 2023 року на суму 236 гривень 41 копійка, від 06 листопада 2023 року на суму 129 гривень 44 копійки, від 06 листопада 2023 року на суму 103 гривні 12 копійок, від 06 листопада 2023 року на суму 56 гривень 41 копійка, від 06 листопада 2023 року на суму 40 гривень, від 06 листопада 2023 року на суму 600 гривень, від 09 липня 2023 року на суму 100 гривень, від 09 липня 2023 року на суму 129 гривень 44 копійки, від 09 липня 2023 року на суму 53 гривні 52 копійки, від 09 липня 2023 року на суму 154 гривні 68 копійок, від 09 липня 2023 року на суму 56 гривень 41 копійка, від 09 липня 2023 року на суму 35 гривень, від 09 липня 2023 року на суму 600 гривень (а.с.39-56) вбачається призначення платежів ОСОБА_5 (житлово-комунальні послуги), а також, зазначено платником відповідача ОСОБА_2 ,

із копії роздруківки платіжної інструкції від 05 березня 2024 року на суму 10050 гривень (а.с.57) вбачається призначення платежу переказ власних коштів, утримання та лікування, а також, зазначено платником відповідача ОСОБА_2 , отримувачем ОСОБА_5 ,

зі змісту копії договору безвідсоткової цільової позики №45-124-08-19-1139 від 25 листопада 2019 року та акту звіряння №881 від 15 грудня 2023 року (а.с.58-59,60) вбачається укладання між відповідачем ОСОБА_2 та ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» зазначеного договору та надання безвідсоткової цільової позики на суму 400000 гривень, строком на 20 років (сальдо на 30 листопада 2023 року 323318 гривень),

зі змісту виписок АТ КБ «ПриватБанк» №42RJDVVNDGNNMIDТ від 08 березня 2024 року, №5MIUC7SRP4M4ST2C від 08 березня 2024 року, №D24HFMN641BJPPQQ від 08 березня 2024 року, №7SR2J615LEC49GCH від 08 березня 2024 року (а.с.61,62,63,64) вбачається укладання з боку відповідача ОСОБА_2 з фінансовою установою відповідних договорів: №24021535879050 від 15 лютого 2024 року на суму 21628 гривень (залишок кредиту 20186 гривень 13 копійок), №23111035242017 від 10 листопада 2023 року на суму 19199 гривень (залишок кредиту 3839 гривень 80 копійок), №22103033425692 від 30 жовтня 2022 року на суму 67999 гривень (залишок кредиту 7157 гривень 87 копійок), №24020935840178 від 09 лютого 2024 року на суму 23999 гривень (залишок кредиту 21599 гривень 10 копійок),

згідно копій заяв клієнта № N20.30.0008277991 від 10 грудня 2023 року та Паспортів споживчого кредиту «Покупка частинами» в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а.с.65,66-68,69,70-72) вбачається укладання з боку відповідача ОСОБА_2 з фінансовою установою відповідних договорів з метою отримання кредиту покупка частинами: на суму 55999 гривень, з щомісячним платежем 6222 гривні 12 копійок (строк кредиту 8 місяців), та на суму 25439 гривень, з щомісячним платежем 8479 гривень 67 копійок (строк кредиту 2 місяці),

із копії виписки руху коштів по картці АТ «Monobank» від 26 лютого 2024 року, належної відповідачу ОСОБА_2 (а.с.73) вбачається, що станом на 26 лютого 2024 року кредитний ліміт по картці НОМЕР_7 , рахунок НОМЕР_8 , за період 01 грудня 2023 рік 15 лютого 2024 рік, становить 100000 гривень, заборгованість (станом на 26 лютого 2024 року) становить 15480 гривень 83 копійки,

із копій роздруківок платіжних інструкцій від 12 вересня 2023 року на суму 633 гривні, від 06 жовтня 2023 року на суму 431 гривня, від 03 листопада 2023 року на суму 680 гривень, від 25 вересня 2023 року на суму 1620 гривень, від 22 жовтня 2023 року на суму 1150 гривень, від 21 листопада 2023 року на суму 1150 гривень (а.с.74-76/об) вбачається призначення платежів батьківська плата за садочок ОСОБА_7 , оплата за послуги ОСОБА_7 , підготовка до школи ОСОБА_7 , а також, зазначено платником відповідача ОСОБА_2

із копій роздруківок платіжних інструкцій від 07 лютого 2024 року на суму 736 гривень 97 копійок від 07 лютого 2024 року на суму 500 гривень, від 07 лютого 2024 року на суму 555 гривень 86 копійок, від 07 лютого 2024 року на суму 64 гривні 23 копійки, від 07 лютого 2024 року на суму 739 гривень 72 копійки, від 07 лютого 2024 року на суму 1050 гривень (а.с.101/об-104) вбачається призначення платежів житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_1 , а також, зазначено платником відповідача ОСОБА_2 ,

із копії фіскального чека №580645883 від 30 жовтня 2022 року (а.с.104/об) вбачається придбання відповідачем ОСОБА_2 мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro Max», вартістю 67999 гривень,

відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 21 березня 2024 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.105-105/об) власником транспортного засобу марки «PEUGEOT 308», 2010 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_9 », зареєстрованого у ТСЦ 6845, є позивач ОСОБА_3

відповідно до копії довідки філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» за №51-38 від 21 березня 2024 року (а.с.106) відповідач ОСОБА_2 дійсно працює начальником зміни цеху атомної електростанції оперативного персоналу реакторного цеху філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» з 15 серпня 2005 року по теперішній час,

відповідно до копії Наказу ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» №1478-к від 05 квітня 2023 року «Про переведення» та листа-погодження (а.с.106/об,107) відповідача ОСОБА_2 переведено на посаду начальника зміни цеху атомної електростанції, з окладом 39717 гривень (доплата за умови праці 12 %),

відповідно до копії консультаційного висновку лікаря-кардіолога ТОВ «Клініка Євроклінікс» від 26 березня 2024 року та копій фіскальних чеків аптек №23 ТОВ «ДА СІГНА Хмельницький» від 26 березня 2024 року, від 27 березня 2024 року та ТОВ «Подорожник Хмельницький» від 27 березня 2024 року (а.с.107/об,108,109-110) вбачається звернення відповідача ОСОБА_2 до медичної установи з діагнозом: постміокардитичний (дифузний міокардит 2019 року) кардіосклероз, тощо, та призначення обстежуваному відповідного медикаментозного лікування з придбанням медичних препаратів на загальну суму 4965 гривень 46 копійок,

згідно інформації Головного Управління Державної податкової служби у Хмельницькій області за №6805/5/22-01-12-01-16 від 12 червня 2024 року (а.с.135-138) сума нарахованого відповідачу ОСОБА_2 доходу за І квартал 2024 року становить:

за січень 2024 року 119106 гривень 23 копійки (філія «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом»), 710 гривень 92 копійки (філія «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом»), 10650 гривень (ОСББ «Шевченківський-26»),

за лютий 2024 року 118418 гривень 11 копійок (філія «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом»), 3028 гривень 91 копійка (філія «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом»), 10650 гривень (ОСББ «Шевченківський-26»),

за березень 2024 року 118065 гривень 17 копійок (філія «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом»), 2044

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, а також, практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України), оскільки, згідно із ст.9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства, при цьому, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ст.7 ч.8, ст.7 ч.9 СК України).

Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, щодо виконання обов`язку батьків утримувати дитину та виконання обов`язків подружжя по утриманню дітей, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема, главою 15 СК України.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими (ст.8, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У відповідності до положень ст.51 Конституції України та ст.150, ст.180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Водночас, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ст.152 ч.1 СК України).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року та іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України, і регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ст.7 СК України).

Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, і, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, при цьому, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Тобто, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Відповідно до положень ст.8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Тож, у відповідності до діючого законодавства дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ст.182 ч.2 СК України).

Згідно ст.183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

Так, згідно положень ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини,

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів,

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав,

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ст.192 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ст.191 СК України)

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» за №3460-ІХ від 09 листопада 2023 року з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, складає для дітей віком до 6 років 2563 гривні, дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, а також, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, заперечення щодо задоволення позовних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 , який, фактично, підтверджуючи необхідність стягнення аліментів на утримання сина, з урахуванням життєвих реалій сьогодення, заперечував щодо розміру аліментів, визначених позивачем ОСОБА_3 у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), мотивуючи свою позицію суттєвим наданням допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, а також, наявністю у нього, як платника аліментів, ряду захворювань, що тягне необхідність постійного лікування, та наявністю на утриманні матері пенсійного віку, що тягне додаткові витрати, пов`язані з піклуванням про останню, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, приходить висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, підлягає задоволенню, так як, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина сторін у справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, оскільки:

відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис за №137 від 05 червня 2018 року, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області 05 червня 2018 року, який, проживаючи з позивачем ОСОБА_3 , потребує матеріального забезпечення, і батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,

відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованим, не є особою з інвалідністю, отримує заробітну плату, має сталий дохід, має нерухомість, має транспортний засіб, тощо,

будь-яких доказів на підтвердження неспроможності сплати аліментів у визначеній частці з боку відповідача ОСОБА_2 до суду не надано, інформації, що свідчила б про стан здоров`я відповідача, який би позбавляв останнього можливості працювати, в судовому засіданні не здобуто,

натомість, матеріальне становище платника аліментів відповідача ОСОБА_2 , який, працюючи у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та являючись керівником ОСББ «Шевченківський-26», отримує дохід, вказує на можливість таку матеріальну допомогу надавати, і що, відповідно, дозволяє як сплачувати аліменти, так і допомагати своїй матері, в тому числі, і піклуватися за своє здоров`я, і доказів протилежного в частині матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я, або ж інших обставин, що мають істотне значення, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, тощо, ніж ті, що досліджені у судовому засіданні, з боку відповідача ОСОБА_2 , в підтвердження заперечень позовних вимог, у відповідності до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, до суду не пред`явлено,

посилання відповідача ОСОБА_2 на наявність ряду захворювань, що потребують постійного лікування, не є перешкодою для стягнення аліментів, так як визначені у медичній документації захворювання не обмежують життєдіяльність і не забороняють працювати, відповідно до змісту документів,

кредитні зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не свідчать про необхідність задоволення базових життєвих потреб,

підтвердження здійснення допомоги своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з боку відповідача ОСОБА_2 , свідчить про сумлінне виконання обов`язку утримувати батьків, так як згідно сімейного законодавства, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, до того ж, відповідно до наданої самим же відповідачем ОСОБА_2 інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зважаючи на отримання пенсії, є працездатною, працюючи у закладі дошкільної освіти «Вогник» НМР, а також, за інформацією сторони позивача, окрім відповідача ОСОБА_2 , має ще сина, який також не позбавлений можливості піклуватися про свою матір,

тож, обставини, викладені відповідачем ОСОБА_2 у відзиві на позов та у запереченнях на відповідь на відзив, в тому числі, і під час розгляду справи, в якості обґрунтування своєї позиції, не є такими, що суттєво обтяжують майновий стан відповідача ОСОБА_2 ,

таким чином, на переконання суду, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відповідає вимогам сімейного законодавства, а також, на переконання суду, забезпечить фізичний, духовний та моральний розвиток утриманця, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також, не суперечить вимогам закону та буде відповідати засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Також, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення, оскільки, у відповідності до положень ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України, а також, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_3 , на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закона України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 судовий збір, що становить 1211 гривень 20 копійок, на користь держави, у зв`язку задоволенням позовної заяви, оскільки, у відповідності до положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 142, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто, з 19 лютого 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 : адвокат Андрієвський О.А., адреса для листування АДРЕСА_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 : адвокат Оліферук Ж.А., адреса для листування АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 18 липня 2024 року.

Суддя: