Ухвала

від 25.07.2024 по справі 507/334/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/334/24

Провадження № 1-кп/493/107/24

УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГОСУДДІ ОСОБА_1

СУДДІВ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4

ПРОКУРОРА ОСОБА_5

ЗАХИСНИКААДВОКАТА ОСОБА_6

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ТОВ «Південна Житниця» ОСОБА_8 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та витребування відомостей щодо наявності інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2024р. під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Південна Житниця» ОСОБА_8 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , а також клопотання про витребування відомостей щодо наявності інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 .

Прокурор, захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Отже правом подачі клопотання про обрання запобіжного заходу наділені сторона обвинувачення або захисту.

Таким чином клопотання представника потерпілого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , подане всупереч положенням ч. 1ст. 331 КПК України, а отже підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується клопотання про вжиття заходів щодо перевірки наявності інших кримінальних правопорушень в яких ОСОБА_9 фігурує в статусі підозрюваного, обвинуваченого, то суд зазначає таке.

Згідно вимог ч. 3ст. 26 КПК Українисуд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, отже суд не уповноважений здійснювати перевірку наявності інших кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 26, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Південна Житниця» ОСОБА_8 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та витребування відомостей щодо наявності інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ