Ухвала

від 18.07.2024 по справі 766/11263/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11263/24

н/п 1-кс/766/5300/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42024232010000040 від 03.07.2024 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42024232010000040 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримати оригінали, а у разі відсутності завірені належним чином копії документів, а саме судову справу №916/5629/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 » з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024232010000040 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2023 років здійснено привласнення бюджетних коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу Потьомкінський в м. Херсоні за договорами підряду №165 від 02.02.2021 та №236 від 28.12.2021 на загальну суму 10 222 804,80 грн. (4 162 960,80 грн. за договором №165 та 6 059 844 грн. за договором №236) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Вказаний факт зареєстровано у Єдиному реєстру досудових розслідувань за №42024232010000040 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконавцем будівельних робіт по об`єкту, ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація (Виконання робіт капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу «Потьомкінський» в м. Херсоні) (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»), є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ».

Крім того установлено, що між був укладений договір №190 технічного нагляду за виконанням робіт від 28.09.2021, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 ; експертний звіт №0898-21/ПРОЕКСП щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом - Виконання робіт капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу Потьомкінський в м. Херсоні. При цьому, свідоцтво технагляду анульовано у листопаді 2021 року.

Не дивлячись на анулювання свідоцтва технагляду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надав Департаменту акти виконаних робіт із позначкою про перевірку ФОП ОСОБА_4 виконаних робіт за 2021-2022 роки.

Крім того, установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває справа №916/5629/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 10222804.80 грн. відповідно до проведених будівельних робіт по об`єкту, ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація (Виконання робіт капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу «Потьомкінський» в м. Херсоні) (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»)

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документів які містять інформацію охоронювану законом таємницю, а саме отримати в якісному стані завірені належним чином копії документів, а саме судової справи №916/5629/23 яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що з доводів клопотання слідчого та з матеріалів клопотання не вбачається, що у судовій справі №916/5629/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , було ухвалено рішення, а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до документів, оскільки це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства, відповідно клопотання слідчого в цій частині є необґрунтованим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1