Ухвала

від 03.02.2025 по справі 766/11263/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11263/24

н/п 1-кс/766/942/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42024232010000040 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримати оригінали, а у випадку їх відсутності копії документів в якісному стані завірені належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-документи під час здійснення фактичної закупівля товарів та послуг, які використовувались при проведенні за договорами підряду №165 від 02.02.2021 та №236 від 28.12.2021 (з додатковими угодами), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , під час робіт за об`єктом капітальний ремонт і реставрація (Виконання робіт капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу «Потьомкінський» в м.Херсон)(Додаткові роботи), (накладні, додаток №5).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024232010000040 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2023 років здійснено привласнення бюджетних коштів місцевого бюджету Херсонської територіальної громади керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу Потьомкінський в м. Херсоні за договорами підряду №165 від 02.02.2021 та №236 від 28.12.2021 на загальну суму 10 222 804,80 грн. (4 162 960,80 грн. за договором №165 та 6 059 844 грн. за договором №236) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Вказаний факт зареєстровано у Єдиному реєстру досудових розслідувань за №42024232010000040 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконавцем будівельних робіт по об`єкту, ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація (Виконання робіт капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу «Потьомкінський» в м.Херсоні) (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»), є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ».

Крім того установлено, що між був укладений договір №190 технічного нагляду за виконанням робіт від 28.09.2021, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_14 ; експертний звіт №0898-21/ПРОЕКСП щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом - Виконання робіт капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу Потьомкінський в м. Херсоні. При цьому, свідоцтво технагляду анульовано у листопаді 2021 року.

Не дивлячись на анулювання свідоцтва технагляду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав Департаменту акти виконаних робіт із позначкою про перевірки ФОП ОСОБА_14 виконаних робіт за 2021-2022 роки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 » в своїй діяльності використовує рахунок НОМЕР_2 інформація по якому знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документів які містять інформацію охоронювану законом таємницю, а саме отримати оригінали, а у випадку їх відсутності копії документів в якісному стані завірені належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме під час здійснення фактичної закупівля товарів та послуг які використовувались при проведенні за договорами підряду №165 від 02.02.2021 та №236 від 28.12.2021, робіт за об`єктом капітальний ремонт і реставрація (Виконання робіт капітального ремонту з відновлення елементів благоустрою скверу «Потьомкінський» в м.Херсон)(Додаткові роботи), (накладні, додаток №5).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що посадові особи вчинили кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються , зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У відповідності із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для відмови у задоволені клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42024232010000040 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1