Ухвала

від 25.07.2024 по справі 301/2632/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2632/24

2/301/1147/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявоюадвоката Новікової Інни Станіславівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А :

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.5, ч.10 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивачем не додержано вимог ст. ст.175 та 177 ЦПК України, оскільки звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом однак доказів, які б підтверджували можливість та підстави для визнання такого права не надає, а саме до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували, що майно на яке претендує спадкоємець дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3 , як вказано в позовній заяві, також представником позивача, долучено копію заповіту, яка не засвідчена належним чином, а саме на такому відсутній засвідчувальний напис уповноваженої особи про те, що даний заповіт не змінений та не містить виправлень.

Також, як встановлено ст.1297 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Однак в порушення вимог ст. 1297 ЦПК України до матеріалів справи не долучено підтверджень звернення позивача до нотаріуса чи до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували, що майно на яке претендує спадкоємець дійсно належало спадкодавцю;

-копія заповіту, яка не засвідчена належним чином, а саме на такому відсутній засвідчувальний напис уповноваженої особи про те, що даний заповіт не змінений та не містить виправлень;

-не долучено підтверджень звернення позивача до нотаріуса чи до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Разом з тим, усунення недоліків заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначене є підставою для залишення даної заяви без руху на підставі ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву адвоката Новікової Інни Станіславівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз`яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда