Ухвала

від 23.07.2024 по справі 297/3794/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/3794/22

Провадження № 22-ц/4806/479/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович, на рішенняБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті від20березня 2024року усправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

26.04.2024 (відповідно до дати на квитанції поштового конверту) ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марина В.Г., подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного судуЗакарпатської областівід 20березня 2024рокута одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 20.05.2023 року у справі № 297/3794/22.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали скаржником подано до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2024 у справі № 297/3794/22.

Відповідно довимог ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 20.03.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 125) та відповідно до супровідного листа Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/3794/22/4209/2024 18.04.2024 копію судового рішення надіслано учасникам справи (а.с.135). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового рішення вручено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 - 26.04.2024 (а.с.136, 138) та того ж дня подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: