Ухвала

від 15.07.2024 по справі 404/1167/16-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1167/16-к

Номер провадження 1-кс/404/2140/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12016120020000425з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судових справ: про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №10/28), про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №2/37 (10/120)), про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа №14/266) та позов про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлене протоколом №3 від 15.11.1996 в частині надання прав і повноважень правлінню акціонерного товариства створювати, відкривати дочірні підприємства, філії різних організаційних форм, вносити зміни і доповнення до статуту дочірніх підприємств, філій, і представництв (справа №3-151), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист про розгляд справи без її участі, також в якому вона повідомила, що матеріали вказаних справ було знищено за закінченням терміну зберігання, окремо зазначивши, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно зберігаються вилучені оригінали кінцевих судових рішень всіх судових інстанцій у справах, матеріали яких були знищені.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи свої службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи, виготовили та уклали договір купівлі-продажу від 11.06.1997 року, відповідно до якого право власності на гуртожиток АДРЕСА_2 незаконно набуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завдавши істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Згідно ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надання тимчасового доступу лише особі, яка була ініціатором клопотання прокурору. В частині надання тимчасового доступу слідчим відмовити.

Виходячи з листа голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати оригінали матеріалів судових справ не вважається можливим через їх знищення, отже, необхідно надати доступ до вилучених оригіналів кінцевих судових рішень по вказаних справах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вилучених оригіналів кінцевих судових рішень судових справ: про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №10/28), про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №2/37 (10/120)), про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа №14/266) та позов про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлене протоколом №3 від 15.11.1996 в частині надання прав і повноважень правлінню акціонерного товариства створювати, відкривати дочірні підприємства, філії різних організаційних форм, вносити зміни і доповнення до статуту дочірніх підприємств, філій, і представництв (справа №3-151), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 15.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1