Ухвала

від 26.07.2024 по справі 303/8042/14-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/8042/14-ц

6/303/176/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ТзОВ «Ескроу Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Ескроу Капітал» - Скринник Н.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вбачає підстави для її повернення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суд передусім, виходить з того, що подана заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У свою чергу, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддею встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана та підписана представником ОСОБА_1 , яка у свою чергу не додала до заяви документ, що підтверджує її повноваження, а тому відповідно до вимог п.1.ч.4 ст.185 ЦПК України, дана обставина є підставою для повернення заяви представнику заявника.

Між тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявникаТзОВ «ЕскроуКапітал» -Скринник НаталіїВасилівни прозаміну сторонивиконавчого провадження- повернути представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір