Ухвала

від 26.09.2024 по справі 303/8042/14-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8042/14-ц

6/303/213/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.,

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши заяву представника ТзОВ «Ескроу Капітал» - Скринник Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 303/8042/14-ц, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява представника ТзОВ «Ескроу Капітал» - Скринник Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 303/8042/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 . Заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення не виконано, і строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому просить видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами № ML-801/029/2006 від 08.06.2006 року та № ML-801/085/2007 від 05.12.2007 року. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

Постановою державного виконавця від 28.09.2023 року виконавчий документ у виконавчому проваджені ВП № 6668126 повернуто стягувачу.

Також судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.08.2024 року заяву ТзОВ «Ескроу Капітал» - ОСОБА_5 задоволено частково, замінено сторону виконавчого провадження, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» у виконавчому провадженні, де боржником є ОСОБА_2 , відкритому на підставі виконавчого листа № 303/8042/14-ц, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2015 року (справа № 303/8042/14-ц). (а.с.105-109, том 2).

Таким чином, як вбачається з ухвали суду від 19.08.2024 року, такою замінено стягувача тільки відносно боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до розділуXIIIперехідних положень ЦПК України,а самеп.17.4у разівтрати виконавчогодокумента суд,який розглядавсправу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не додано відповідних доказів, що ТзОВ «Ескроу Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , тобто заявник не є стягувачем по вищевказаному виконавчому документу, а відтак в заяві про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділуXIIIперехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Ескроу Капітал» Скринник Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 303/8042/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024 року

Головуюча О.В.Гутій