Ухвала

від 24.07.2024 по справі 463/4924/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

463/4924/24

2-а/463/65/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

24 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз адміністративнимпозовом довідповідача,просить скасуватипостанову ЕНА№2276875УПП уЛьвівській областіПлатко Р.Р. справіпро адміністративнеправопорушення від30.05.2024про накладеннянаОСОБА_1 адміністративного стягнення та закрити справу про притягнення до адмінстративної відповідальності.

Справа перебувала у провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Рудакова Гирича С.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.07.2024 №15 у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді Личаківського районного суду м. Львова, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Гирича С.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07..2024 дану справу передано для розгляду судді Личаківського районного суду м. Львова Нору Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, суддя вирішує питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.\

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за правилами загального позовного провадження, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши таку до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про оскарження постанови та відкрити провадження у даній справі.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справудо розглядупо сутів судовомузасіданні на 05.09.2024року на11:30год. приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор Н.В.