УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/6758/14
Провадження №6/751/363/24
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Деркач О. М.
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
представник заявника адвокат Хром`як У.В.
стягувач ТОВ «ФК «ЄАПБ»
боржник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач : Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хром`як У.В. звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6758/14 від 07.08.2014, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500231158 від 05.10.2011 року на його правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі.
20.05.2024 року від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про відсутність заперечень з боку боржника щодо заміни кредитора у зобов`язанні.
03.07.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Заявник, його представник, заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду .
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , стягувач : Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014).
Суддя С. М. Ченцова
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2024 |
Оприлюднено | 29.07.2024 |
Номер документу | 120624173 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Ченцова С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні