Ухвала

від 21.11.2024 по справі 751/6758/14

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6758/14

Провадження №6/751/402/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ТОВ «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР»

представник заявника адвокат Хром`як У.В.

стягувач ТОВ «ФК «ЄАПБ»

боржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Хром`як У.В. звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6758/14 від 07.08.2014, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500231158 від 05.10.2011 року на його правонаступника ТОВ «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500231158.

07.08.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 751/6758/14 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500231158.

У Першому відділі державної викононавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 52152893 з примусового виконання виконавчого листа № 751/6758/14.

Між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу від 30.09.2014 р., відповідно до якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500231158 від 5 жовтня 2011року.

10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача.

29.03.2024 року між ТОВ"ФК"ЄАПБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛЮШИНС ФАКТОР» було укладено Договір факторингу №03/24, за яким ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ"ФК"ЄАПБ" (ціна продажу) за плату, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" відступити ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" Право грошової Вимоги до Боржників.

29.03.2024 року між ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги №ПВ-29032024/1, за яким ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" відступає, а ОСОБА_2 набуває право вимоги грошових зобов`язань, які належать ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР", та стає кредитором за зобов`язаннями Боржників ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР", які зазначені у Реєстрі Боржників до цього Договору.

20.06.2024 року між ТОВ «ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР» та ОСОБА_2 було укладено Угоду про розірвання договору відступлення права вимоги № ПВ-29032024/1 від 29 березня 2024 року, за яким право вимоги, що перейшло до нового кредитора, ОСОБА_2 повертається до первісного кредитора ТОВ «ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР».

В обґрунтування вимог посилається на статті 512, 514 ЦК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника, заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ «ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР», первісний стягувач ТОВ "ФК"ЄАПБ", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

08.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі .

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.07.2014 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Веремій Т.М. (одноособово) від 24.04.2014 року по цивільній справі № 1099-2/207/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 104 035,10 гривень, по відсотках 4 872,95 гривень, по комісії 4995,00 гривень, штраф 2400,00 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (т.1 а.с.19-20).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2017 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/6758/14, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (т.1 а.с. 69-71).

Апеляційний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 31.08.2018 року ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2017 року залишив без змін (т.1 а.с.192-194).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.11.2020 року задоволено заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) Дмитрук В.Д. про видачу дубліката виконавчого листа №751/6758/14 (т.1 а.с. 225-226).

29 березня 2024 року між ТОВ"ФК"ЄАПБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛЮШИНС ФАКТОР» укладений Договір факторингу №03/24, за яким ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ"ФК"ЄАПБ" (ціна продажу) за плату, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" відступити ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" Право грошової Вимоги до Боржників (т. 2 а.с. 61-66).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №03/24 від 24.03.2024 року ТОВ"ФК"ЄАПБ" відступило ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" Право вимоги заборгованостей до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500231158 в сумі 196330,49 грн (т. 2 а.с. 53)

29.03.2024 року між ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги №ПВ-29032024/1, за яким ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР" відступає, а ОСОБА_2 набуває право вимоги грошових зобов`язань, які належать ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР", та стає кредитором за зобов`язаннями Боржників ТОВ "ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР", які зазначені у Реєстрі Боржників до цього Договору (т. 2 а.с. 58-60).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №ПВ-29032024/1 - РЕЄСТР БОРЖНИКІВ ОСОБА_2 набував право вимоги грошових зобов`язань до ОСОБА_1 в сумі 196330,49 грн (т. 2 а.с. 77).

20.06.2024 року між ТОВ «ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР» та ОСОБА_2 укладено Угоду про розторгнення договору відступлення права вимоги № ПВ-29032024/1 від 29 березня 2024 року, за яким право вимоги, що перейшло до нового кредитора, ОСОБА_2 повертається до первісного кредитора ТОВ «ФК"СОЛЮШИНС ФАКТОР» (т. 2 а.с. 56-57, 79-80).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.07.2024 року заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача залишено без розгляду (т. 2 а.с. 43-44).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі державної викононавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 52152893 де боржником значиться ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (т. 2 а.с.96)

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР», підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на правонаступника ТОВ «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР», у справі № 751/6758/14.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача, Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР» з примусового виконання виконавчого листа № 751/6758/14 від 07.08.2014, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500231158 від 05.10.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛЮШИНС ФАКТОР» (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд.9, РНОКПП 41041038)

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014).

Суддя С. М. Ченцова