Ухвала

від 25.07.2024 по справі 910/2493/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/2493/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (повний текст рішення складено 27.05.2024)

у справі № 910/2493/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія»

про стягнення 155 316 815,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» про стягнення 155 316 815, 04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» заборгованість по кредиту в розмірі 135 580 000, 00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 19 736 815, 04 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 059 800, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2493/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «БАНК «АЛЬЯНС» до ТОВ «Міжнародна газова компанія» про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 135 580 000, 00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 19 736 815, 04 грн відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2493/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2493/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2493/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2493/24.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 21.12.2023 у справі № 910/8329/22 належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

До апеляційної скарги, відповідачем надано квитанцію за № 1211714 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету позивача.

Однак, зі змісту вищезгаданої квитанції не вбачається саме надсилання копії апеляційної скарги позивачу, лише вказано: «на рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2024 (файл y2024/2-2-0df7fb10-2a15-11ef-b98afda297c5a81b.pdf, підпис у файлі y2024/2-2-0df7fb10- 2a15-11ef-b98a-fda297c5a81b.pdf.p7s)»; Додаток 1. order-40.pdf (файл y2024/2-2-fe78ce90-2a13- 11ef-8020-efc96f77bcb6.pdf, підпис у файлі y2024/2-2- fe78ce90-2a13-11ef-8020-efc96f77bcb6.pdf.p7s), з якого не можливо зробити висновок, що саме апеляційна скарга була направлена відповідачем позивачу у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання до електронного кабінету позивача копії апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», складає 1 017 408, 00 грн та розраховується наступним чином: 847 840, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за майнову вимогу) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 1 017 408, 00 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 1 017 408, 00 грн, а також надати належні докази надсилання до електронного кабінету позивача копії апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2493/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко