Ухвала

від 24.07.2024 по справі 925/833/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2024 р. Справа№ 925/833/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Заболотній В.М. (посвідчення адвоката № 1333 від 01.06.2021)

від відповідача-1: Шкварко В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест К» про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Маньківської селищної ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 (повне рішення складено 01.03.2024)

у справі № 925/833/23 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Маньківської селищної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест К»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошниагроплюс»

про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Маньківська селищна рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест К» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошниагроплюс» про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,3058 га (кадастровий номер - 7123186300:02:001:0257), яка належить на праві комунальної власності позивачу, від 11.05.2018, укладеного між ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та відповідачем-1, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26130037;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 7,9582 га (кадастровий номер - 7123186300:02:001:0258), яка належить на праві комунальної власності позивачу, від 11.05.2018, укладеного між ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та відповідачем-1, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26129852;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 11,5651 га (кадастровий номер - 7123186300:02:001:0259), яка належить на праві комунальної власності позивачу, від 11.05.2018, укладеного між ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та відповідачем-1, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26129256;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 9,2236 га (кадастровий номер - 7123186300:02:001:0260), яка належить на праві комунальної власності позивачу, від 11.05.2018, укладеного між ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та відповідачем-1, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26129515;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 14,3496 га (кадастровий номер - 7123186300:02:002:0113), яка належить на праві комунальної власності позивачу, від 11.05.2018, укладеного між ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та відповідачем-1, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26128598;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 51,7358 га (кадастровий номер - 7123186300:02:002:0077), яка належить на праві комунальної власності позивачу, від 11.05.2018, укладеного між ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та відповідачем-1, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26128090;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,9713 га (кадастровий номер - 7123186300:02:002:0076), яка належить на праві комунальної власності позивачу, від 11.05.2018, укладеного між ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та відповідачем-1, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26126993;

- усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання майном шляхом зобов`язання відповідача-2 повернути позивачу передані відповідно до договору суборенди від 15.02.2023, укладеного між відповідачами-1,-2 земельні ділянки: з кадастровим номером 7123186300:02:001:0257 загальною площею 12,3058 га, з кадастровим номером 7123186300:02:001:0258 загальною площею 7,9582 га, з кадастровим номером 7123186300:02:001:0259 загальною площею 11,5651 га, з кадастровим номером 7123186300:02:001:0260 загальною площею 9,2236 га, з кадастровим номером 7123186300:02:002:0113 загальною площею 14,3496 га, з кадастровим номером 7123186300:02:002:0077 загальною площею 51,7358 га, з кадастровим номером 7123186300:02:002:0076 загальною площею 12,9713 га.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Маньківська селищна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/833/23, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Маньківської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/833/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/833/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маньківської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/833/23, призначено до розгляду на 19.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відкладено розгляд справи на 24.07.2024.

В судове засідання, яке відбулося 24.07.2024 в судове засідання до приміщення суду апеляційної інстанції прибув представник позивача. Представник відповідача-1 брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача-2, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення процесуального документу в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», що в свою чергу, підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/833/23 до закінчення апеляційного розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНВЕСТ К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі № 925/215/24.

Вказане клопотання мотивоване тим, що висновки суду апеляційної інстанції у справі № 925/215/24, яким буде встановлено або спростовано факт укладання договору суборенди № 2-23 від 15.02.2023, безпосередньо впливають на винесення законного та обґрунтованого рішення у справі № 925/833/23.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши думки учасників по справі, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/6636/17 від 27.02.2018.

Суд бере до уваги, що сама собою взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (подібний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19).

Крім того слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Близькі за змістом правові висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 10.06.2019 у справі № 914/1983/17, від 16.01.2020 у справі № 908/1188/19.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 перебуває на розгляді справа № 925/215/24 за апеляційною скаргою Маньківської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошниагроплюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Маньківська селищна рада, про визнання договору суборенди недійсним, визнання права суборенди на земельні ділянки відсутнім. Розгляд справи відкладено на 19.09.2024.

Судова колегія звертає увагу на те, що у даному випадку має значення встановлення відповідної обставини у справі № 925/215/24, а саме встановлення факту визнання договору суборенди землі № 2-23 від 15.02.2023 недійсним, визнання права суборенди на земельні ділянки відсутнім.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що від вирішення справи № 925/215/24 буде залежати правильне вирішення спору у справі № 925/833/23 предметом позову якого є розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є підставою для задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/215/24.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/833/23 за апеляційною скаргою Маньківської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 925/215/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 925/215/24 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2024.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська