Ухвала

від 26.07.2024 по справі 910/9800/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2024 р. Справа№ 910/9800/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 (повний текст складено та підписано 21.11.2023)

у справі № 910/9800/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія"

про стягнення 173 522,54 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення"

про стягнення 340 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9800/23; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 127,18 грн. В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія" витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" у справі № 910/9800/23 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9800/23

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023, яке обґрунтоване тим, що відповідач не отримував копію повного судового рішення у справі № 910/9800/23. Крім того, скаржник у зазначеному вище клопотанні посилався на те, що вхід до електронного кабінету скаржника в підсистемі "Електронний суд" неможливо було здійснити у період з 01 листопада по 31 грудня 2023, за відсутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія" та відсутності технічної можливості для такого входу.

Разом з цим, скаржник наголошував на тому, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною пропущення скаржником процесуального строку на подання даної апеляційної скарги.

До Північного апеляційного господарського суду надійшло від відповідача за первісним позовом клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додтакове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23, у зв`язку з неповажністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач за первісним позовом зазначив, що воєнний стан стосується всіх учасників справи, а дистанційна робота підприємства не може завадити можливості подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

До суду апеляційної інстанції надійшли заперечення позивача за первісним позовом на клопотання відповідача за первісним позовом про відмову у відкритті апеляційного провадження на додаткове рішення у справі № 910/9800/23.

У запереченнях позивач за первісним позовом вказав, що не отримував повний текст оскаржуваного судового рішення, ані на вказану в договорі № 5725-Ю оренди тепловоза з локомотивно-складськими бригадами від 10.12.2021 електронну адресу, ані через підсистему "Електронний суд", ані засобами поштового зв`язку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як було зазначено вище, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23, скаржник зазначив, що повний текст рішення ним не було отримано. Також скаржник вказав про те, що відсутність технічного доступу до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" у період з 01.01.11.2023 - по 31.12.2023, та посилався на поважність пропуску ним процесуального строку на подання апеляційної скарги через ведений на території України воєнний стан.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на правовий висновок викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 стосовно того, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст.ст. 55,1 24, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23.

Дослідивши клопотання відповідача за первісним позовом про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9800/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.08.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/9800/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.09.2024 о 14 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко