Ухвала

від 25.07.2024 по справі 918/297/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2024 р. Справа № 918/297/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2024 у справі № 918/297/24 (суддя Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 03.06.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

до Вирівської сільської ради Сарненського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненська обласна державна (військова) адміністрація,

про визнання права оренди, визнання угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2024 у справі № 918/297/24, в якій позивач просить скасувати рішення суду в частині відмови в позові про визнання укладеними двох додаткових угод про внесення змін до договору оренди землі від 23.04.2008 (державна реєстрація № 040858800031 та 040858800004), прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Також 04.07.2024 позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Листом від 17.06.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

04.07.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.07.2024 № 01-05/397 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Філіпової Т.Л. та судді - члена колегії Василишина А.Р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний розподіл судової справи та заміну судді - члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.05.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

19.07.2024 до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2024 у справі № 918/297/24, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Щодо поданого до суду апеляційної інстанції позивачем 04.07.2024 клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України, в якому апелянт фактично просить доповнити вимоги апеляційної скарги та скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 по справі № 918/297/24. Вказує, що він не міг подати таке доповнення до ухвалення додаткового рішення, тим більше враховуючи, що за апеляційною скаргою досі не прийнято рішення про відкриття провадження, наявні поважні причини для поновлення строку на доповнення апеляційної скарги, не відмовляючись від її доводів.

Судова колегія звертає увагу, що частиною 1 ст. 269 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У відповідності до положень частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 03.06.2024, повний текст якого також складений 03.06.2024, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 24.06.2024 із врахуванням вихідних.

В той же час, із клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України апелянт звернувся до суду лише 04.07.2024.

Аналіз положень статті 266 ГПК України дає підставу для висновку про те, що апелянт був наділений правом подати клопотання про доповнення чи зміну апеляційної скарги, саме у строк, визначений законом для подання апеляційної скарги, а саме - у строк до 24.06.2024.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналіз змісту ч. 1 ст. 266 та ст. 118 ГПК України дозволяє зробити висновок про запровадження законодавцем процесуального імперативу стосовно залишення без розгляду судом доповнення чи зміни апеляційної скарги, поданих поза межами строку на апеляційне оскарження (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 22.01.2022 у справі № 920/617/19).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що подане скаржником клопотання про доповнення чи зміну апеляційної скарги за своїм змістом є іншою апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 по справі № 918/297/24 та містить доводи, обставини, про які не зазначено скаржником в апеляційній скарзі. При цьому такі доповнення подані скаржником поза межами законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції залишає його без розгляду.

В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права подати до суду апеляційної інстанції окрему апеляційну скаргу в порядку, встановленому ГПК України на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 по справі №918/297/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про доповнення або зміну апеляційної скарги від 04.07.2024 залишити без розгляду.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2024 у справі № 918/297/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" вересня 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам, у строк до 26.08.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.