Ухвала

від 25.07.2024 по справі 916/2318/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" липня 2024 р.Справа № 916/2318/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05528906, 67668, Одеська обл., Одеський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Прошина Сергія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

відповідача-2: Фермерського господарства "Агрофірма Ніка" (код ЄДРПОУ 43672137, 65059, м. Одеса, Люстдорфська Дорога, буд. 55/2, кв. 158)

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Прошина Сергія Сергійовича, відповідача-2 Фермерського господарства "Агрофірма Ніка" про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 07.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

21.06.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За приписами ст.165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2024 відзив відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Прошина С.С. залишено без руху; запропоновано відповідачу усунути недоліки відзиву шляхом подання до суду доказів направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження (опис вкладення у цінний лист, поштову накладну, фіскальний чек або в порядку статті 42 ГПК України); встановлено відповідачу строк для усунення недоліків відзиву - 5 днів з дня вручення цієї ухвали; попереджено відповідача, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив буде залишено без розгляду

Вище вказана ухвала суду від 04.07.2024 про залишення відзиву на позовну заяву без руху була направлена відповідачу-1 до його Електронного кабінету

Так, згідно з ч.5 ст.6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про залишення відзиву на позовну заяву без руху від 04.07.2024 була доставлена відповідачу-1 до Електронного кабінету 09.07.2024 о 19:50.

Отже, строк для усунення недоліків відзиву на позовну заяву, з урахуванням дати вручення ухвали про залишення відзиву на позовну заяву без руху, становить 15.07.2024.

Суд відзначає, що станом на дату постановлення даної ухвали відповідачем-1 недоліки відзиву не усунуті, будь-які докази, заяви, клопотання чи повідомлення від відповідача-1 до суду не надходили, при цьому в матеріалах справи відсутні докази щодо неможливості усунення відповідачем-1 недоліків відзиву у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Стаття 174 Господарського процесуального кодексу України регулює залишення без руху та повернення позовної заяви, зокрема, відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 04.07.2024 максимально допустимий строк для усунення недоліків відзиву сплив, а відповідачем-1 недоліки відзиву на позовну заяву станом на цей час не усунуто, відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами підлягає поверненню відповідачу-1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив Фізичної особи-підприємця Прошина Сергія Сергійовича на позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" повернути без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 25.07.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.