Ухвала
від 26.07.2024 по справі 913/162/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/162/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 913/162/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 і рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі № 913/162/22 залишено без змін.

25.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/162/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.07.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 23.07.2024 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву у справі № 913/162/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/162/22 на 06 серпня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120626010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/162/22

Рішення від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Постанова від 06.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 23.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 02.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 26.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 04.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні