Ухвала

від 25.07.2024 по справі 131/406/24

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/406/24

Провадження № 2/131/95/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сімба», Дашівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сімба», Дашівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, загальною площею 3,2293 га, кадастровий номер: 0521284100:05:000:0183, від 05 липня 2019 року (в розділі «Підписи сторін», графі «Орендодавець») ОСОБА_3 , чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області загальною площею 3,2297 га, кадастровий номер: 0521284100:05:000:0185 (в розділі «Підписи сторін», графі «Орендодавець»), від 05 липня 2019 року ОСОБА_3 , чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у відомості ФГ «Сімба» на виплату грошей №СІ-00002 за 27.11.2019 р. (в графі «Підпис про одержання», навпроти ПІБ « ОСОБА_3 ») ОСОБА_3 , чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у відомості ФГ «Сімба» на виплату грошей №СІ-0000001 за 10.11.2020 р. (в графі «Підпис про одержання», навпроти ПІБ « ОСОБА_3 ») ОСОБА_3 , чи іншою особою? Також просить витребувати у ФГ «Сімба» оригінали договорів оренди землі та відомостей про виплату грошей з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без їх участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Оплату витрат пов`язаних з проведенням експертизи просив покласти на позивача. Також до початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про долучення документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , необхідні для дослідження експертом.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 заперечується факт укладення ОСОБА_3 договорів оренди земельних ділянок, таким чином, існує обґрунтований сумнів щодо підпису даних договорів ОСОБА_3 , що судом не може бути оцінено, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед інших висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вирішення питання підтвердження або спростування факту належності підписів ОСОБА_3 у згаданих договорах та відомостях впливає на вирішення даного спору на підтвердження чи спростування факту укладання ОСОБА_3 договору оренди землі та потребує спеціальних знань.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити, поставивши на розгляд експертам запропоновані ним питання та доручити її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, то саме на нього слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного Сергія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Сімба» оригінали дововорів оренди землі, а саме:

- договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, загальною площею 3,2293 га, кадастровий номер: 0521284100:05:000:0183, від 05 липня 2019 року

- договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області загальною площею 3,2297 га, кадастровий номер: 0521284100:05:000:0185, від 05 липня 2019 року;

- відомість ФГ «Сімба» на виплату грошей №СІ-00002 за 27.11.2019 р.;

- відомість ФГ «Сімба» на виплату грошей №СІ-0000001 за 10.11.2020 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного Сергія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сімба», Дашівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном - судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, загальною площею 3,2293 га, кадастровий номер: 0521284100:05:000:0183, від 05 липня 2019 року (в розділі «Підписи сторін», графі «Орендодавець») ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області загальною площею 3,2297 га, кадастровий номер: 0521284100:05:000:0185 (в розділі «Підписи сторін», графі «Орендодавець»), від 05 липня 2019 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у відомості ФГ «Сімба» на виплату грошей №СІ-00002 за 27.11.2019 р. (в графі «Підпис про одержання», навпроти ПІБ « ОСОБА_3 ») ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у відомості ФГ «Сімба» на виплату грошей №СІ-0000001 за 10.11.2020 р. (в графі «Підпис про одержання», навпроти ПІБ « ОСОБА_3 ») ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали цивільної справи № 129/673/23 та №131/406/24 та оригінали документів:

- трудова книжка ОСОБА_3 від 26 травня 1975 року;

- договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Купчинецької сільської ради, за межами населеного пункту с.Купчинці Вінницької області, загальною площею 3,2293 га;

- договір об`єкта гідроспоруди, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , розташований на земельній ділянці площею 0,0642 га;

- акт приймання-передачі об`єкта оренди згідно з договором №1 від 28 жовтня 2011 року;

- договір оренди водного об`єкта (ставка), укладений між Іллінецькою районною адміністрацією та ОСОБА_3 , який розташований за межами населеного пункту с.Купчинці Іллінецького району Вінницької області на землях водного фонду Купчинецької сільської ради;

- договір оренди землі від 18 березня 2011 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: