Рішення

від 24.07.2024 по справі 363/7321/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2024 Справа № 363/7321/23

РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Бобрової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її мами - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка належала останній на підставі державного акта серії ЯБ № 521017 від 26 грудня 2005 року на праві спільної сумісної власності, з кадастровим номером 3221810100:01:247:0159, загальною площею 0,0700 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:247:0159, загальною площею 0,0700 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . 22 квітня 2021 року вона оформила на позивача заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Левчук О,Б., щодо всього її майна, яке буде їй належати на день смерті і на що по закону вона буде мати право. Спадковим майном було 6/10 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2009 га з кадастровим номером 3221810100:01:247:0160 та частина земельної ділянки площею 0,0700 га з кадастровим номером 3221810100:01:247:0159, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Реальний поділ домоволодіння та земельних ділянок для обслуговування будівель та споруд між співвласниками будинку відбувся ще за життя матері, тож 10 серпня 2023 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок P.M. було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 6/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований у АДРЕСА_1 , а 18.05.2023 року було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2009 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства. Що ж стосується видачі свідоцтва на частину земельної ділянки площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, то державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у видачі документу позивачу відмовила, оскільки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га № 521017, виданого Вишгородським районним відділом земельних ресурсів та Вишгородською міською радою 26 грудня 2005 року, а також згідно витягу з державного реєстру, що надала їй реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області 05.05.2014 року, право власності на останню було зареєстровано як спільна сумісна власність двох осіб: матері та ОСОБА_1 . Тож, як зазначає нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.05.2023 №1963102-31, свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності може бути видано лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні співвласників. А розмір частки спадкодавиці ОСОБА_2 в земельній ділянці площею 0,0700 га не визначений, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід 08 лютого 2024 року витребувано у державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи № 816/2022 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від останньої надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Вишгородської міськоїради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Вишгородської міськоїради Зінченко Н.М. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати цивільну справу без участі представника міської ради.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.2022 року.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 521017, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 21256353 та довідки про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки 3 973 від 22.05.2012 року, на підставі рішення 24 сесії IV скликання від 08.09.2005 р. № 24/2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0700 га., кадастровий номер земельної ділянки: 3221810100:01:247:0159, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно досвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 від 21.05.1965року тасвідоцтва прошлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2

04.10.2022 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 816/2022.

Матеріалами спадковоїсправи №816/2022підтверджується,що 04.10.2022року доОдинадцятої київськоїдержавної нотаріальноїконтори надійшлазаява проприйняття спадщиниза заповітомвід спадкоємця ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Згідно заповіту посвідченого 22.04.2021 року приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Левчук О.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1159, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1

05.05.2023 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки квартири під АДРЕСА_2 , яка належала померлій.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася доОдинадцятої київськоїдержавної нотаріальноїконтори іззаявою провидачу свідоцтвапро правона спадщинуна земельнуділянку площею0,2009га з кадастровим номером 3221810100:01:247:0160 та частину земельної ділянки площею 0,0700 га з кадастровим номером 3221810100:01:247:0159, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2023року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтвопро правона спадщинуза заповітомна наземельну ділянкуплощею 0,2009га з кадастровим номером 3221810100:01:247:0160, яка належала померлій.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., від 18.05.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки площею 0,0700 га з кадастровим номером 3221810100:01:247:0159, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю розміру частки ОСОБА_2 у зазначеній земельній ділянці.

10.08.2023 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 6/10 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 1ч.2ст.16ЦК Українивизначено,що одниміз способівзахисту цивільнихправ таінтересів євизнання права.Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Разом з тим, ст.126ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно п. «г» ч.1 ст.81ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набула право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га, кадастровий номер 3221810100:01:247:0159, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_2 .. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер 3221810100:01:247:0159, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:247:0159, загальною площею 0,0700 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вишгородська міська рада , ЄДРПОУ 04054866, адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Суддя Д.А. Свєтушкіна