Ухвала
від 26.07.2024 по справі 948/391/24
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/391/24

Провадження № 2/948/263/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця», про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що в порядку спадкування за законом майна померлої ОСОБА_3 , відповідач у травні 2016 року набув право часткової власності на 1/10 земельної ділянки площею 6,8001 га, кадастровий номер 5323087200:00:005:0015, розташованої на території Коломацької ОТГ (колишня Старицьківська сільська рада Полтавського району) Полтавського району Полтавської області та перебуває в оренді ТОВ «Чиста криниця».

Прокурор зазначає, що ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, отримана ним у власність вище зазначена земельна ділянка ним добровільно не відчужена упродовж встановленого законодавством строку, а тому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належну відповідачу земельну ділянку.

Ухвалою від 29.05.2024 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 40,41).

У підготовчому засіданні прокурор позов підтримала та повідомила, що всі докази подані одночасно з позовом, клопотання відсутні.

Відповідач та представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.44,47).

Суд, заслухавши прокурора, уважає за можливе закрити підготовче провадження, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця», про конфіскацію земельної ділянки до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120627845
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —948/391/24

Рішення від 04.09.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 04.09.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні