Ухвала

від 24.07.2024 по справі 755/18694/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18694/16-ц

Провадження №: 2-зз/755/39/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

"24" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» - Вітюка Василя Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» - Вітюка Василя Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, яке передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки питання, ініційоване представником відповідача ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» - Вітюком В.В. у клопотанні від 04.07.2024 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 755/18694/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, вже наявне в провадженні суду.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» - Вітюка Василя Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: