Ухвала

від 26.07.2024 по справі 400/2714/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 липня 2024 р. № 400/2714/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороз А. О., розглянувши у письмовому провадження заяву про поновлення та заміну позивача правонаступником в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаПриватного підприємства "Атланта", вул. Комунальна, 7, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

простягнення податкового боргу в сумі 8273,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до приватного підприємства "Атланта" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 8 273,0 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Ухвалою від 31.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року зупинено провадження у справі № 400/2714/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/536/15.

19.07.2024 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв`язку з набранням чинності рішенням суду у справі № 814/536/15 та заміну позивача правонаступником.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, які зумовиди зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено положення про територіальні органи ДПС, зокрема, і про Головне управління ДПС у Миколаївській області. Так, п. 1 Положення визначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 43144729).

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 400/2714/20.

2. Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Головного управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 43144729) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027).

3. Ухвала окремо не оскаржується.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст.256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз