Рішення

від 21.10.2024 по справі 400/2714/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 р. справа № 400/2714/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаприватного підприємства "Атланта", вул. Комунальна, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

простягнення податкового боргу в сумі 8 273 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач або ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулось з позовом до приватного підприємства «Атланта» (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 8 273 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 8 273 грн, який є непогашеним.

Позовна заява залишалась без руху.

Суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі, яка була направлена на адресу відповідача, отримана ним 11.08.20 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Від відповідача надійшов відзив до суду, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки позивачем застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату відповідачем земельного податку, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 31.01.15 р. № 0000042201, яке оскаржується відповідачем (справа № 814/536/15).

Ухвалою від 23.11.20 р. суд зупинив провадження у справі.

26.07.24 р. провадження у справі було поновлено.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що податковий борг в загальній сумі 8 273 грн. виник через нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відповідачем земельного податку, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 31.01.15 р. № 0000042201.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 ПКУ сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПКУ передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідач у судовому порядку оскаржив податкове повідомлення-рішення від 31.01.15 р. № 0000042201, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.23 р. у справі № 400/536/15 задоволено позов, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.01.15 р. № 0000042201. Рішення набрало законної сили 22.05.23 р.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 31.01.15 р. № 0000042201, на підставі якого Головне управління ДПС у Миколаївській області застосувало до приватного підприємства "Атланта" штрафні санкції, які просить стягнути у даній адміністративній справі було скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили. Відтак, підстав для стягнення податкового боргу у розмірі 8 273,0 грн. в рамках даної адміністративної справи не має.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241-246, 257-262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 44104027) до приватного підприємства «Атланта» (вул. Комунальна, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, ЄДРПОУ 30055127), відмовити.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз