Ухвала

від 26.07.2024 по справі 460/7013/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 липня 2024 року м. Рівне №460/7013/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «П`ятигірське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «П`ятигірське» до Головного управління ДПС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «П`ятигірське» (далі - Позивач) до Головного управління ДПС України у Рівненській області (далі - Відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.03.2024 №2340/17000704.

Ухвалою суду від 03.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.07.2024 о 14:00.

25 липня 2024 року представник Позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини першої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, при розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішуються такі питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України; 2) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У прохальній частині клопотання представник Позивача просить проводити розгляд судової справи за участю представника Позивача - адвоката Калініченка Бориса Ігоровича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, тел. +38 044 483-09-23).

Відповідно до даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Шевченківському районному суді міста Києва до розгляду 30.07.2024 призначена справа в режимі ВКЗ на 15:00, підготовче засідання у справі №460/7013/24 призначене на 14:00.

У клопотанні представник Позивача також просить суд: у разі неможливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, проводити розгляд судової справи № 460/7013/24, за участю представника Позивача - адвоката Калініченка Бориса Ігоровича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

За правилами частини четвертої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою уникнення ризиків щодо належного проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.07.2024 на 14:00, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ в частині участі у такому засіданні представника Позивача в режимі ВКЗ із використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника Позивача у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Фермерського господарства «П`ятигірське» - адвоката Бориса Калініченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «П`ятигірське» до Головного управління ДПС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Надати представнику Фермерського господарства «П`ятигірське» - адвокату Борису Калініченку можливість участі у судовому (підготовчому) засіданні, призначеному на 30 липня 2024 року о 14 год 00 хв, в режимі ВКЗ поза межами суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Клопотання про участь у судовому (підготовчому) засіданні в режимі ВКЗ у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська