Ухвала

від 25.07.2024 по справі 320/32228/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/32228/23

УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.24 року у справі № 320/32228/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД - РЕЗЕРВ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.24 року у справі № 320/32228/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД - РЕЗЕРВ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.24 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві як відокремленим підрозділом ДПС України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.24 року у розмірі 24952,71 грн згідно платіжної інструкції від 04.06.2024 № 1567. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.24 року було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.24 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві як відокремленому підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) сплачений згідно платіжної інструкції від 04 червня 2024 року № 1567 судовий збір у розмірі 24952,71 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 71 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед