Ухвала
від 07.09.2006 по справі 9/304-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/304-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № 9/304-06

За позовом  Малого приватного підприємства "Джерело", м.Кривий Ріг Дніпропетровської

                     області  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Початок", м.Кривий Ріг

                     Дніпропетровської області  

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Суха Балка”, м. Кривий Ріг

                     Дніпропетровської області 

про  визнання правочину недійсним

                                              Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Василенко В.І. - ю/к, довіреність № 02 від 04.01.06 р.   Від відповідача - представник не з'явився

  Від третьої особи - представник не з'явився.   

СУТЬ СПОРУ:

МПП „Джерело” звернулось у липні 2006 року із позовом до ТОВ „Початок”, в якому просить господарський суд визнати недійсним правочин - договір транзиту електроенергії 02.01.2002р. за №35, укладеного між МПП „Джерело” та ТОВ „Початок”,

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що:

- відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює з'ясуванню суттєвих обставин справи;

- третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- строк вирішення спору був продовжений ухвалою голови суду  до 3-х місяців –до 11.10.06р.;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи на 26.09.2006р. о 14 год. 30 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Повторно зобов'язати сторони до судового засідання:

позивача –своєчасно направити третій особі копію позовної заяви і додані до неї документи; надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні,

відповідача –надати відзив на позов; докази на підтвердження заперечень, якщо такі є; копію відзива на позов своєчасно направити третій особі; докази направлення надати в судове засідання; надати статут (витяг), довідку про включення до ЄДРПОУ (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу120653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/304-06

Судовий наказ від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні