Ухвала
від 12.09.2006 по справі а7/265-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А7/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12.09.06р.

Справа № А7/265-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелатек-Інтернешнл",

м. Дніпропетровськ 

до  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання припису незаконним

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

  від позивача: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 28.03.2006 р.   від відповідача: не з'явився 

                                                      СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелатек-Інтернешнл", м. Дніпропетровськ, просить:

- визнати незаконним припис № 290 від 04.08.2006 року Відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, який виданий  як щодо Позивача, так і щодо ТОВ "Рубікон-Трейдинг".

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене суд вбачає підстави на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України для залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдинг".

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

     Керуючись ст. ст. 53, 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Залучити до участі в адміністративній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдинг".

3. Судове засідання призначити на  20.09.06р. о 09:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали доданих до позову матеріалів; підтвердити договірні відносини з Третьою особою; ухвалу суду, на яку йде посилання в припису; направити Третій особі копію позову з доданими матеріалами.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал припису № 290 від 04.08.2006 р. та належним чином завірену його копію.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ.

     6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: повістка в судове засідання Позивачу, Відповідачу, Третій особі.

Суддя

Л. А. Коваль  

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу120689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а7/265-06

Постанова від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні