А7/265-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
12.09.06р.
Справа № А7/265-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелатек-Інтернешнл",
м. Дніпропетровськ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання припису незаконним
Суддя Коваль Л.А.
Представники сторін:
від позивача: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 28.03.2006 р. від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелатек-Інтернешнл", м. Дніпропетровськ, просить:
- визнати незаконним припис № 290 від 04.08.2006 року Відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, який виданий як щодо Позивача, так і щодо ТОВ "Рубікон-Трейдинг".
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
З огляду на викладене суд вбачає підстави на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України для залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдинг".
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Залучити до участі в адміністративній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдинг".
3. Судове засідання призначити на 20.09.06р. о 09:00год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали доданих до позову матеріалів; підтвердити договірні відносини з Третьою особою; ухвалу суду, на яку йде посилання в припису; направити Третій особі копію позову з доданими матеріалами.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал припису № 290 від 04.08.2006 р. та належним чином завірену його копію.
Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ.
6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Додаток: повістка в судове засідання Позивачу, Відповідачу, Третій особі.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді К.В. Пелипенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 120689 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні