Ухвала

від 31.07.2024 по справі 204/6514/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6514/24

Провадження № 2/204/2989/24

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

31 липня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретарясудового засідання Карнаух В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача Комунального підприємства«Обласний центрекстреної медичноїдопомоги тамедицини катастроф»Дніпропетровської обласноїради» -Лавренко П.Є. про прийняття зустрічної позовної заявиу справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

19липня 2024року досуду надійшлазустрічна позовназаява Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства«Обласний центрекстреної медичноїдопомоги тамедицини катастроф»Дніпропетровської обласноїради» та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Третя особа ОСОБА_2 в судовомузасіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви Комунального підприємства«Обласний центрекстреної медичноїдопомоги тамедицини катастроф»Дніпропетровської обласноїради» та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача Рудик І.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, зазначив, що в питанні щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заявивідповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зустрічний позов поданий у строк встановлений законом.

Враховуючи,щопред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхіднезадовольнити заяву представника відповідача Комунального підприємства«Обласний центрекстреної медичноїдопомоги тамедицини катастроф»Дніпропетровської обласноїради» -Лавренко П.Є. та прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, для розглядусправи необхідно здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження для розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання по справі на «15» серпня 2024 року о 09-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез