Ухвала

від 01.08.2024 по справі 179/1132/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1132/24

провадження № 2/179/486/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІПА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляції, річних, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІПА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляції, річних.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від ТОВ «ДВІПА» документальні докази (видатковий касовий ордер, відомості про виплату орендної плати) про виплату ОСОБА_1 орендної плати за 2021 рік по договору оренди від 30.01.2005 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що ним був направлений адвокатський запит на ім`я відповідача про надання належно завіреної копій первинного бухгалтерського документу (видаткового касового ордеру або відомості про виплату орендної плати) про виплати ОСОБА_1 орендної плати по договору оренди за 2021 рік, однак відповідь не була надана.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючисьст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІПА» (адреса місця знаходження: 49101, м. Дніпро, пр-т Лесі Українки, 13) документальні докази (видатковий касовий ордер, відомості про виплату орендної плати) про виплату ОСОБА_1 орендної плати за 2021 рік по договору оренди від 30.01.2005 року.

Копію ухвали суду негайно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВІПА», для виконання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВІПА» надати суду витребувані документи не пізніше 04.09.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко