Ухвала
від 01.08.2024 по справі 585/574/23
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/574/23

Номер провадження 1-кс/585/1224/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонногосуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022200470000627 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022200470000627 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПКУкраїни визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження, оскільки остання підлягає розгляду з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України як така, що подана на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Керуючисьст.ст. 303-304 КПК України, слідчийсуддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадженняза скаргоюОСОБА_2 на постанову прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022200470000627 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Скаргу призначитидо розглядуна 12год.45хв.05 серпня 2024року вприміщенні Роменськогоміськрайонного судуСумської області(м.Ромни,вул.Соборна,12).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.08.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120738662
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —585/574/23

Ухвала від 08.11.2024

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 01.08.2024

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 20.02.2023

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 14.02.2023

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні