Ухвала

від 01.08.2024 по справі 683/2385/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2385/24

2/683/1034/2024

У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Завадської О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кучерук Т.М., звернулася в суд з позовом до акціонерного товариства«Хмельницькобленерго»про визнання недійсним рішення комісії акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського району електричних мереж по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 24 травня 2024 року, оформленого протоколом від 24 травня 2024 року № 364 по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Як вбачається з відомостей про юридичну особу - відповідача АТ «Хмельницькобленерго», його місцезнаходження: вул. Храновського, 11А м. Хмельницький.

На підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача застосовується, зокрема, до позовів, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

ОСОБА_1 позовні вимоги заявила до юридичної особи, а не її відокремленого структурного підрозділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 125 Конституції України визначено: судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення зазначені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякої напідставі договорупро наданняправової допомогидіє адвокат КучерукТарас Миколайович,до акціонерноготовариства «Хмельницькобленерго»про визнаннянедійсним рішеннякомісії порозгляду актівпро порушенняправил роздрібногоринку електричноїенергіїнаправити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя