Ухвала

від 01.08.2024 по справі 927/588/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/588/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місцезнаходження фізичної особи-підприємця) АДРЕСА_2 (фактична адреса)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» (код 44076922) 16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3-бпро стягнення 1 055 148 грн 14 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

відповідача: Федоровська І.О. адвокат (ордер серії АІ № 1669558)

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про стягнення 991 145,83 грн заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно Договору № 23/06/01 на виконання сільськогосподарських робіт від 23.06.2023, 38 791,23 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 25 211,08 трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 30 липня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (або її повноважного представника) в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду від 15.07.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 15.07.2024 11:25.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.07.2024 є такою, що отримана адресатом 15.07.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 01.08.2024 підготовчому засіданні позивач не скористався.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2024 постановлено:

заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання у справі № 927/588/24, призначеного на 01 серпня 2024 року о 10:40 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 201).

31.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.07.2024 про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.07.2024 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості до 891 145,83 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 100 000,00 грн., на підтвердження чого надіслані платіжні інструкції № 772 від 09.07.2024 на суму 50 000,00 грн та № 811 від 16.07.2024 на суму 50 000,00 грн.

Дана заява від імені позивача підписана ОСОБА_2 , який на підтвердження повноважень представляти інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надав довіреність від 01.07.2024 на справи господарського судочинства.

Разом з тим, за правилами ст. 56, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вже було вказано вище, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заяви від 19.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог додано довіреність від 01.07.2024 на справи господарського судочинства, зі змісту якої не вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом; як наслідок суд не приймає дану заяву до вирішення питання наявності у нього належних повноважень на представництво інтересів позивача як адвоката.

29.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 23.07.2024 № 48 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з вимогами позивача та просить відмовити в їх задоволенні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 01 серпня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2024 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зобов`язати позивача надати документи, що підтверджує наявність у ОСОБА_2 права на здійснення адвокатської діяльності.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив до 09.08.2024 включно; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 01.08.2024.

Суддя А.С.Сидоренко