Ухвала

від 31.07.2024 по справі 196/818/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/818/24

№ провадження 2/196/291/2024

УХВАЛА

31.07.2024 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, представник позивача - адвокат Бойко Н.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, який подано представником позивача - адвокатом Бойко Н.Г.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 57).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Н.Г. у судовезасідання нез`явились, представникпозивачки -адвокат БойкоН.Г.подала досуду заявупро розглядсправи безїї участіта участіпозивачки,позовні вимогипозивачка таїї представникпідтримують вповному обсязіта просятьпризначити справудо розгляду по суті (а.с.117).

Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, від Царичанської селищної ради надійшла до суду заява, в якій просять розглянути справу без участі представника та винести рішення на розсуд суду (а.с.66).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.61, 64).

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПКУкраїни виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2024 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева