Постанова

від 20.03.2009 по справі 4-257

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-257

ПОСТАНОВА

20 березня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Боженка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Партеки A.M., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Мохначка Попільнянського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.03.2009 року порушено кримінальну справу № 05-15717 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

18.03.2009 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.03.2009 року ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 17 березня 2009 року близько 19 години він та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території госпіталю інвалідів ВВВ, розташованого на вул. Червонофлотській, 26 в м. Києві, з хуліганський спонукань завдавали удари кулаками та ногами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також ОСОБА_3 - залізною трубою та умисно заподіяли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не має постійного місця проживання в м. Києві, а тому, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення подання, захисника, який просив продовжити ОСОБА_3 затримання до 10 діб для того, щоб зібрати документи, які характеризують його особу, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в стані алкогольного сп'яніння умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, суспільно небезпечним наслідком якого є смерть людини, не працює, не має постійного місця проживання в м. Києві. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 165-1 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.