Ухвала

від 22.07.2024 по справі 359/7609/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/7609/24

Провадження №1-кс/359/1482/2024

УХВАЛА

22 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В липні 2024 року ТОВ «СТМ-Фарм» звернулось з вказаною скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.191, 364, 368 КК України до ЄРДР, а також зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести означені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, ТОВ «СТМ-Фарм» просить поновити йому строк для подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту довідки старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 6 липня 2024 року (а.с.13) та листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (а.с.12) вбачається, що ТОВ «СТМ-Фарм» було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. Однак зі змісту іншого листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №СЕД-31773-2024 від 13 липня 2024 року (а.с.11) вбачається, що вказані документи були направлені засобами поштового зв`язку та на електронну пошту вказаного господарського товариства лише 13 липня 2024 року, тобто вже після закінчення десятиденного строку для подання скарги. Ця обставина об`єктивно перешкодила ТОВ «СТМ-Фарм» вчасно оскаржити бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що ТОВ «СТМ-Фарм» належить поновити строк для подання скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ТОВ «СТМ-Фарм» має право подавати скаргу на таку бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайон-ному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Поновити товариствуз обмеженоювідповідальністю «СТМ-Фарм»строкдля подан-ня скарги.

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 2 серпня 2024 року.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» та Бориспіль-ське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1