Ухвала

від 31.07.2024 по справі 554/7665/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 31.07.2024Справа № 554/7665/24 Провадження № 1-кс/554/7861/2024

У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Полтавськуої обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000447 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувсядо судуіз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів посилаючисьна те,що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024170000000141 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ч.4 ст. 191 КК України, за фактами можливого розкрадання зерна пшениці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зберігались на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2022 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі т.в.о. Директора ОСОБА_5 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір складського зберігання зерна №20/07/22-1 відповідно до якого підприємством було відвантажено 3672 тони пшениці 2-го та 3-го класу. Відповідно до договору та додаткової угоди до нього підприємство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало здійснити переробку зерна на борошно, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має оплатити такі послуги. Однак за весь час зберігання зерна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переробки не було.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо надання копій документів по взаємовідносинах із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме документи про розрахунок із підприємством за зберігання, документи про відвантаження зерна з елеватору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи бухгалтерського обліку про зберігання зерна (акти звірок, оборотно-сальдові відомості), виписки із банківських рахунків про розрахунок за зберігання, документи про залишок зерна на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділове листування з питань зберігання та переробки зерна між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після отримання таких документів та їх аналізу встановлено, що у кримінальному провадженні виникає необхідність у призначенні та проведенні судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів по взаємовідносинах між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів по взаємовідносинах із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме документи про розрахунок із підприємством за зберігання, документи про відвантаження зерна з елеватору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи бухгалтерського обліку про зберігання зерна (акти звірок, оборотно-сальдові відомості), виписки із банківських рахунків про розрахунок за зберігання, документи про залишок зерна на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділове листування з питань зберігання та переробки зерна між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші документи стосовно взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оригінали вище вказаних документів містять в собі дані які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних та інших судових експертиз, проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Вказані документи знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинах із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме документи про розрахунок із підприємством за зберігання, документи про відвантаження зерна з елеватору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи бухгалтерського обліку про зберігання зерна (акти звірок, оборотно-сальдові відомості), виписки із банківських рахунків про розрахунок за зберігання, документи про залишок зерна на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділове листування з питань зберігання та переробки зерна між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші документи стосовно взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1