Ухвала

від 01.08.2024 по справі 240/17572/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

01 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/17572/23

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Вчорайшенське" Ружинського району Житомирської області Вчорайшенської сільської ради про стягнення санкцій та пені,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Вчорайшенське" Ружинського району Житомирської області Вчорайшенської сільської ради про стягнення санкцій та пені.

Рішенням суду від 21.09.2022 адміністративний позов задоволено.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист по справі №240/17572/23.

31.07.2024 через систему "Електронний сулд" від Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №240/17572/23 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Строк пред`явлення виданого Житомирським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №240/17572/23 до 13 травня 2024 року.

Судом встановлено, що у зв"язку із апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції стягувачем виконавчий лист по справі отримано лише 03.06.2024.

Отже, Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на момент отримання виконавчого листа вже було пропущено строку для його пред`явлення.

Відтак, суд визнає пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю поважним, у зв`язку з чим, задовольняє заяву про поновлення такого строку.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строку пред`явлення виконавчого листа № 240/17572/23 від 22.05.24 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 240/17572/23 від 22.05.24 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова