Ухвала

від 01.08.2024 по справі 808/6204/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 серпня 2024 року Справа № 808/6204/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.07.2015 № 2503 «Про покарання працівників Якимівського РВ» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ та наказ відповідача від 30.07.2015 № 269о/с «По особовому складу» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; поновити його на посаді начальника СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; витребувати у відповідача письмові докази та засвідчені їх копії, а саме: особову справу позивача, матеріали службової перевірки, за висновками якої позивача було звільнено з органів внутрішніх справ.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження по справі № 808/6204/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 10 від 16.01.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа № 808/6204/15 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з обранням на постійній основі з 16.01.2019 на час виконання члена Вищої ради правосуддя головуючого по даній справі.

Справа № 808/6204/15, автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 перерозподілена для розгляду судді Сацьким Р.В.

17 січня 2019 року ухвалою судді Сацького Р. - прийнято до провадження адміністративну справу № 808/6204/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області провизнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

01 серпня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунаським районним судом м. Запоріжжя.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку необхідності витребування від Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію щодо розгляду кримінальної справи ЄУН 320/8520/15.

Зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись положеннями статей 72,80,243 та244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Комунарського районного суду міста Запоріжжя інформацію та копії рішень (вироки та інше) щодо розгляду кримінальної справи № 320/8520/15, яка перебувала в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України. Копії витребуваних судом документів надати до Запорізького окружного адміністративного суду не пізніше 15 серпня 2024 року.

2. Копію ухвали направити до Комунарського районного суду міста Запоріжжя (вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя, пошт. ідн. 69104) - для виконання.

У відповідності до ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 01 серпня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 01 серпня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький