Ухвала

від 31.07.2024 по справі 420/34376/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/34376/23

У Х В А Л А

31 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечувального заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/34376/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України задоволено.

Згідно супровідного листа від 19.01.2024 року за № 420/34376/23/7294/24матеріали адміністративної справи № 420/34376/23 скеровані до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

02 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування (закінчення) забезпечувального заходу (вхід. № ЕС/34376/23).

26 липня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про скасування (закінчення) забезпечувального заходу (вхід. № ЕС/30867/24).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування (закінчення) забезпечувального заходу суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування (закінчення) забезпечувального заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 240, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування (закінчення) забезпечувального заходу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування (закінчення) забезпечувального заходу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяС.О. Стефанов