Ухвала

від 31.07.2024 по справі 584/1002/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1002/24

Провадження № 1-кс/584/281/24

УХВАЛА

31.07.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , представника власника майна - директора ФГ "Славія-2020" ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024200520000093 від 18.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 було виявлено факт самовільного зайняття невстановленими особами чотирьох земельних ділянок з кадастровими номерами 5923882800:04:002:0174, 5923882800:04:002:0165, 5923882800:04:002:0168 та 5923882800:04:002:0186, загальною площею 4,22 га поблизу с. Харівка Путивльської ОТГ Конотопського району, котрі віднесено до господарської зони РЛП "Сеймський".

Відомості за вказаним фактом 18.04.2024 внесені СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) за № 12024200520000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування при проведенні огляду місця події на ділянці місцевості, де розташовані земельні ділянки на околиці с. Харівка Путивльської ОТГ Конотопського району з кадастровими номерами 5923882800:04:002:0174, 5923882800:04:002:0165 оброблені механічним шляхом та засаджені рослинами схожими на пшеницю. Ділянка з кадастровим номером 5923882800:04:002:0168 не оброблялась та вкрита бур`яном.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що десь на початку - вперших числах квітня поточного року, на земельні ділянки на околиці с. Харівка приїхала техніка та працівники "Славія - 2020", які засіяли за допомогою двох або трьох тракторів зазначені земельні ділянки. Один трактор пахав землю, а інший за допомогою сівалки посіяв зернові культури. Спочатку, як тільки зернові зійшли, то було незрозуміло що саме там росте, однак на даний час посіви сформувались - там росте овес. Вказані земельні ділянки він може показати на карті та, уразі потери, на місцевості.

Також, ознайомившись з наданими для огляду фрагментами кадастрових карт, ОСОБА_7 пояснив, що підприємством "Славія - 2020" оброблена та засіяна земельна ділянка з кадастровим номером 5923882800:04:002:0165 та ділянка з кадастровим номером 5923882800:04:002:0174. Ділянка з номером 5923882800:04:002:0168 не засіяна та не оброблялась ніколи. З приводу ділянки з номером 5923882800:04:002:0186 він точно не може сказати, оскільки там людські огороди та йому не зрозуміло, де чиї межі.

26.07.2024 в ході огляду місця події - території поля неподалік с. Харівка Конотопського району, на земельній ділянці з кадастровим номером 5923882800:04:002:0165, за географічними координатами 51.285088, 33.903448, виявлено зернозбиральний комбайн марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент його виявлення проводив зернозбиральні роботи, який в подальшому було вилучено з місця події.

Власником зернозбирального комбайну марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 , є фермерське господарство " НОМЕР_2 ", директором якого є ОСОБА_4

26.07.2024 слідчим у даному провадженні була винесена постанова про визнання та приєднання до справи як речового доказу зернозбирального комбайну марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події, оскільки він являється предметом кримінального правопорушення та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Оскільки збереження вказаного майна, а саме: зернозбирального комбайну марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 ,, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, необхідно для подальшого проведення досудового розслідування, з метою забезпечення збереження зазначеного майна в теперішньому стані, слідчий просив накласти арешт на це майно.

Начальник СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області в судовому засіданні внесене слідчим клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ФГ "Славія-2020", як власника майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту, в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на вищевказане майно. При цьому, свою позицію обгрунтовували тим, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є фактичні дії певних фізичних осіб, щодо самовільного зайняття земельної ділянки. Таким чином, слідчий при розслідуванні вказаного злочину слідчий повинен зосередитись на доведенні меж зайнятої земельної ділянки, встановлення її власника, наявності на ній посівів. Зазначені у клопотанні земельні ділянки не були самовільно захоплені. Земельна ділянка з кадастровим номером 5923882800:04:002:0186 - перебуває в оренді ФГ "Славія-2020"; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5923882800:04:002:0165 не зареєстровано; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5923882800:04:002:0174 не зареєстровано; даних про використання земельної ділянки з кадастровим номером 5923882800:04:002:0168 оглядом місця події не встановлено - така земельна ділянка не використовувалась. Накладення арешту на вказане у клопотанні майно може призвести до істотних збитків фермерського господарства, оскільки воно має у власності лише один комбайн, а залишилась велика кількість нескошених посівів. Також зазначені у клопотанні земельні ділянки не мають будь-яких обмежень, у тому числі не є особливо цінними і не перебувають у природно-захисній смузі та мають цільове призначення - рілля, а тому визначення правової кваліфікації діяння за ч.2 ст. 197-1 КК України є безпідставним.

Заслухавши пояснення сторони, яка звернулася з клопотанням, пояснення представників власника майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, зважаючи на таке.

В силу положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним (ч.1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) надійшов рапорт ДОП ОСОБА_8 про те, що ним був виявлений факт самовільного зайняття двох земельних ділянок, загальною площею 1,962 га поблизу с. Харівка Путивльської ОТГ Конотопського району, котра віднесена до господарської зони РЛП "Сеймський".

Відомості за вказаним фактом 18.04.2024 внесені СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до ЄРДР за № 12024200520000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

26.07.2024 в ході огляду місця події - території поля неподалік с. Харівка Конотопського району, на земельній ділянці з кадастровим номером 5923882800:04:002:0165, за географічними координатами 51.285088, 33.903448, виявлено зернозбиральний комбайн марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент його виявлення проводив зернозбиральні роботи, який в подальшому було вилучено з місця події.

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про реєстрацію машини серїї НОМЕР_3 власником зернозбирального комбайну марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 є Фермерське господарство "Славія-2020".

Разом з тим, особою, яка звернулася з клопотанням про арешт майна, не було додано до клопотання відповідних доказів, які у своїй сукупності об`єктивно підтверджували б викладені у цьому клопотанні обставини, та свідчили б про доцільність накладення арешту на вищевказане майно.

У тому числі, слідчим не доведено, яким чином комбайн марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 може мати значення речового доказу у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 197-1 КК України, при тому що доведенню у кримінальному провадженні підлягає саме самовільне зайняття земельної ділянки вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Само по собі посилання особи, яка звернулася з клопотанням про арешт майна, на те що вказане майно фактично є речовим доказом (комбайн марки "MASSEY FERGUSON 7246" д.н.з. НОМЕР_1 - є предметом кримінального правопорушення), не може бути враховано, як мета для накладення арешту у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В той же час, предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України є земельна ділянка як об`єкт права власності. Земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб (ст. 79 ЗК України).

Враховуючи те, що слідчим заявлено клопотання про накладення арешту саме на сільськогосподарську техніку, що не відповідає вимогам, передбаченим ст.98 КПК України щодо речових доказів, на які може бути накладено арешт, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.170, ст.ст. 171-175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024200520000093 від 18 квітня 2024 року про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1