Ухвала

від 30.07.2024 по справі 766/8639/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8639/24 н/п 2-о/766/662/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради м. Львів про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради м. Львів про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24.07.2024 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оглянувши матеріали заяви, з урахуванням постанови Херсонського апеляційного суду від 24.07.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно достатті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.4ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановленіст.175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Наведені в заяві обставини беззаперечно не свідчать, що спір виник з приводу участі заявника, як батька, у вихованні, утриманні та здійсненні догляду за малолітньою дитиною та мета заявника щодо встановлення даного юридичного факту визначена загальними фразами, тобто не конкретизована. А виходячи з її мети має визначатися коло заінтересованих осіб.

Так, заявник зазначаючи, що додаткових соціальних пільг на дитину, як батько дитини, який самостійно виховує та утримує дитину, здійснює догляд за нею він не отримує, оскільки ще не встановлено даний факт, проте орган, який уповноважений надати додаткові соціальні пільги на дитину, у якості заінтересованої особи, та необхідність рішення суду про встановлення юридичного факту для отримання додаткових пільг, - не вказаний.

Крім того, посилаючись на хворобу дитини, заявник посилається на те, що за можливості він з дочкою зможе виїхати в більш безпечне від постійних тривог та сирен місце для продовження її лікування, проте його переміщення з дитиною по території України для лікування не потребує встановлення юридичного факту, який заявник просить встановити. Мету виїзду за кордон, як чоловіка призивного віку, з дитиною для її лікування, а отже і визначення заінтересованої особи, відповідного ТЦК, заявник не вказує.

Згідно ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб та надати для них матеріали заяви та матеріали до неї, докази направлення заяви заінтересованій особі.

На підставіст. 185 ч.1 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175,176,177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради м. Львів про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна