Ухвала

від 31.07.2024 по справі 592/12643/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/12643/24

Провадження №1-кс/592/5150/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне Агентство «Україна ІНФО» на бездіяльність Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яку мотивує тим, що 28.05.2024 р. він звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато. Просить слідчого суддю: внести відомості на підставі його заяви від 28.05.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно листа від 26.06.2024 р. № 2095 Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі звернень ОСОБА_2 були зареєстровані у Сумському РУП ГУНП в Сумській області в ІКС ІПНП за № 30973 від 05.06.2024 р., № 33589 від 17.06.2024 р., № 34247 від 20.06.2024 р. були вирішені по суті та надавалися відповіді за (№ 15142 від 14.06.2024 р., № 2056 від 19.06.2024 р., № 2068 від 24.06.2024 р. Враховуючи не встановлення у події ознак кримінального та адміністративного правопорушення, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Таким чином, з моменту прийняття рішення про проведення перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 пройшло більше ніж десять днів.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню, оскільки заявником пропущений строк звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відсутні докази на причину поважності пропуску вказаного строку для звернення зі скаргою до слідчого судді та заявником не надано клопотання про поновлення строку для звернення з вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне Агентство «Україна ІНФО» на бездіяльність Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1