Рішення

від 02.08.2024 по справі 738/1362/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1362/24

№ провадження 2/738/449/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН ЕМ УК РА ЇН И

02 серпня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту, що має юридичне значення. Позов мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0177392, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року за № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 листопада 1996 року за № 390, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті брата та вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивачка ОСОБА_1 . Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,6800 га кадастровий номер 7423082500:02:000:0109 та на недоотриману пенсію в розмірі 1254 грн. 23 коп. Однак позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться в селі Городище Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , яке успадкувала ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, будь яких заперечень з приводу позовних вимог до суду не подав, натомість надали заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не подала.

Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не подали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог і на підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повиннадовести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цимКодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 31 травня 2017 року (а.с. 6).

Відповідно до абзаців другого татретього пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинностіЦКі строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки, спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню на час відкриття спадщини підлягають норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно вимогст.548ЦК УкраїнськоїРСР 1963р.для набуттяспадщини необхідно,щоб спадкоємецьїї прийняв.Прийнята спадщинавважається належноюспадкоємцю зчасу відкриттяспадщини.За п.1,2ч.1ст.549ЦК УкраїнськоїРСР 1963р.визнається,що спадкоємецьприйняв спадщину,якщо він:фактично вступивв управлінняабо володінняспадковим майном;подав додержавної нотаріальноїконтори замісцем відкриттяспадщини заявупро прийняттяспадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 11 грудня 1999 року зробив розпорядження про те, що належні йому грошові заощадження, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які знаходяться в ощадбанку філії 3061/017 с. Городище Менського району заповів ОСОБА_2 (а.с.37).

Крім того, за життя ОСОБА_3 11 вересня 2000 року зробив розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі жилий будинок з всіма господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що розташований в селі Городище Менського району Чернігівської області і взагалі все те, що йому буде належать на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_4 (а.с.7).

Частина третя статті 1254 ЦК України передбачає, що кожний новийзаповіт скасовуєпопередній іне відновлюєзаповіту,який заповідачсклав передним.

Таким чином, спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення старости Городищенського старостинського округу № 47/18-16/18 від 07.06.2024 ОСОБА_3 станом на 12 вересня 2000 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один і виписаний у зв`язку зі смертю (а.с.15).

В установлений законом строк ОСОБА_4 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3 , але як слідує із довідки старости Городищенського старостинського округу № 48/18-16/18 від 07.06.2024, фактично в шестимісячний строк прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 , а саме: доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі (а.с.14).

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом факти, суд вважає доведеним факт фактичного прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Оскільки щодо даних позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Даний факт, за встановленням якого звертається позивачка, має юридичне значення, оскільки визначає її право спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синявка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження про те, що все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачці), що підтверджується заповітом посвідченим 04 грудня 2012 року секретарем Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області (зворот а.с.5).

Як слідує із матеріалів спадкової справи № 75/2015, що була заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , позивачка в установлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,6800 га кадастровий номер 7423082500:02:000:0109 та недоотриману пенсію за червень місяць 2015 року в розмірі 1254 грн. 23 коп.

Проте позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться в селі Городище Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 і яке фактично успадкувала ОСОБА_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 234/02-31 від 29.04.2024.

Згідно повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 145 від 02.12.2021 ОСОБА_3 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Україна» с. Городище Менського району Чернігівської області, розміром 5,71 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0177392, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20.11.1996 за № 390. На ім`я ОСОБА_3 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області не видавались.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі: право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Україна» с. Городище Менського району Чернігівської області, успадковане після смерті ОСОБА_3 , що належало йому на підставі сертифікату серії ЧН № 0177392, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20.11.1996 за № 390.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що свідчить надана позивачем письмова відмова у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в тому числі осіб, які мають право на обов?язкову частку в спадковому майні судом не встановлено. На теперішній час позивачка є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Синявка Менськогорайону Чернігівськоїобласті) спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городище Менського району Чернігівської області).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_6 ,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_2 ) право на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вселі СинявкаМенського районуЧернігівської області), а саме:

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємств «Україна» с. Городище Менського району Чернігівської області, розміром 5,71 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0177392, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 20 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко