Ухвала
від 22.07.2024 по справі 496/2864/24
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2864/24

Провадження № 2/496/1825/24

У Х В А Л А

22 липня 2024 року Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ПрАТ «Великомихайлівське АТП 15141» (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 4, с. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ПрАТ «UPSK» (юридична адреса: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, інфляційних втрат,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Гайдай Я.Ф., яка діє від імені та інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить:

-стягнути з ПрАТ «Великомихайлівське АТП 15141» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, у розмірі 1191847, 64 грн;

-стягнути з ПрАТ «Великомихайлівське АТП 15141» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану в результаті ДТП, у розмірі 100 000 грн;

-стягнути з ПрАТ «Великомихайлівське АТП 15141» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 522850, 03 грн;

-стягнути з ПрАТ «Великомихайлівське АТП 15141» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 13 218, 48 грн, послуг адвоката у розмірі 20000 грн, витрати по оплаті експертного дослідження у розмірі 3000 грн, посилаючись на те, в результаті ДТП, яка сталась 08.05.2021 року з вини водія ОСОБА_3 , який керував автобусом марки «Mercedes-Benz 814», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ПрАТ «Великомихайлівське АТП 15141», позивачу ОСОБА_1 , якому належить автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , була завдана матеріальна шкода у розмірі 1 191 847, 64 грн та інфляційні втрати у розмірі 522850, 03 грн, а позивачу ОСОБА_2 , який керував вказаним автомобілем в момент ДТП моральна шкода у розмірі 100 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ПрАТ «Великомихайлівське АТП 15141» (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 4, с. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ПрАТ «UPSK» (юридична адреса: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, інфляційних втрат.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, враховуючи щорічну чергову відпустку судді, призначити підготовче судове засідання на 14жовтня 2024року о12год 15хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120762701
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —496/2864/24

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні