Ухвала

від 01.08.2024 по справі 522/156/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

01.08.2024

Справа № 522/156/24

Провадження № 2/522/101/24

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

судді Ярема Х.С.,

при секретарі Кніш Д.А.,

за участю позивача- ОСОБА_1 , третья особа ОСОБА_2

розглянув клопотання відповідача - Телерадіокомпанії «ТВ-Серрус» про виклик свідка та витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Телерадіокомпанії «ТВ-Серрус», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

05.07.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_4 , який проводив ремонт автомобіля позивача та витребування від нього доказів, оскільки на адвокатський запит відповідача він їх не надав.

Відповідач не з`явився, просив справу розглядати без нього.

Згідно з ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач не зазначає обставини, які може підтвердити ОСОБА_4 в статусі свідка. Отже, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Також, 21.06.2024 відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 : 1) належним чином засвідчену копію договору оренди станції технічного обслуговування з вказанням адреси її розташування, на якій здійснювався ремонт автомобіля Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) належним чином засвідчені копії договорів з працівниками (майстрами) з вказанням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, адрес їх проживання та номерів телефонів, які безпосередньо здійснювали ремонт автомобіля Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) довідку відносно каталожних номерів автозапчастин, використаних під час здійснення ремонтних робіт, їх постачальників, та вказаних в акті прийому- передачі наданих послуг № 2302-1 від 23.02.2024 р., підписаному фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_3 ; 4) копії платіжних документів про оплату вищевказаних автозапчастин та лакофарбових матеріалів, використаних під час здійснення ремонтних робіт.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто, витребування судом доказів на підставі клопотання учасника справи має бути обумовлено тим, що цей доказ має відношення до предмету доказування у даній справі.

З огляду на характер спірних правовідносин (відшкодування збитків, спричинених ДТП за участі автомобілів сторін), предмет доказування не включає в себе необхідність отримання інформації про умови підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 . Тим більше, він уже відповів, що немає цих документів.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 84, 90, 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02.08.2024.

Суддя Ярема Х.С.