Ухвала

від 01.08.2024 по справі 279/4778/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4778/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 3521187600:02:000:0535 площею 2,17 га, яка розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку із пропущенням строку для вступу у спадщину.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що складається із нерухомого майна, розташованого на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у складі якої є нерухоме майно, поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Гайворонському районному суду Кіровоградської області, оскільки на підсудній йому території не знаходиться ні відповідач, ні належне спадкодавцеві нерухоме майно, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, передати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя